Решение № 2-2674/2020 2-2674/2020~М-2686/2020 М-2686/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2674/2020

Дело №2-2674/2020

43RS0003-01-2020-003883-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита {Номер} путем присоединения ФИО1 к условиям договора потребительского кредита, договора Банковского счета и Тарифов. На основании заявления на предоставление кредита истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 225000 руб. Срок возврата 60 мес. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до {Дата}. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 29% годовых. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) – 49,9% годовых. Должник свои обязательства по погашению кредита не исполнил, образовалась задолженность. {Дата} банк направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить текущие платежи по кредитному договору и предъявил должнику требование о досрочном расторжении договора. {Дата} договор был расторгнут.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 249702,01 руб., расходы по государственной пошлине 5697,02 руб., почтовые расходы 70 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что в настоящий момент не имеет возможности погасить задолженность единовременно.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно положениям ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита {Номер} путем присоединения ФИО1 к условиям договора потребительского кредита, договора Банковского счета и Тарифов.

На основании заявления на предоставление кредита истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 225000 руб. сроком на 60 мес.

Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до {Дата}.

Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 29% годовых. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) – 49,9% годовых.

Погашение задолженности по договору осуществляется 8 числа каждого месяца.

Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 10246 руб.

Минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме (включая сумму основного долга, начисленных и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи).

В соответствии с п.12 договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

С условиями договора потребительского кредита, процентной ставкой за пользование денежными средствами, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

Обязательства по возврату долга в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются.

{Дата} банк направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить текущие платежи по кредитному договору и предъявил должнику требование о досрочном расторжении договора. {Дата} договор был расторгнут.

По состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору составила 249702,01 руб., из них: по основному долгу – 224597,29 руб., проценты – 23398,23 руб., пени по просроченному основному долгу – 223,54 руб., пени по просроченным процентам – 1482,95 руб.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату долга не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга, процентов и пени заявлены обоснованно.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, в том числе суммы процентов, неустойки, признан верным. Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме в суд не представлено. Ответчиком не представлен суду контррасчет, также как не оспорен расчет истца вопреки ст.56 ГПК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд соглашается с определенным Банком размером неустойки, который соответствует принципу соразмерности и последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения ст.333 ГК РФ или освобождения ответчика от уплаты неустойки не имеется.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 249702,01 руб.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 5697,02 руб. Почтовые расходы 70 руб. признаны судом необходимыми для восстановления нарушенного права, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» долг в общей сумме 249702,01 руб., почтовые расходы 70 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5697,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме вынесено 22.10.2020.