Решение № 2-1047/2018 2-1047/2018~М-1139/2018 М-1139/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1047/2018

Дело №2-1047/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что .... между ОАО и ФИО2 заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 120 000 руб. под 15,3 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1 Кредитного договора). Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1, Кредитного договора). ФИО3 за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора). Согласно п. 6.1. Кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно п. 4.2.4. Кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия. В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. .... мировым судьей судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края с заемщика ФИО2 была взыскана задолженность по Кредитному договору № ... от .... г. в сумме 106 747 руб. 79 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 667 руб. 48 коп. .... определением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края установлено процессуальное правопреемство по гражданскому делу ... с ОАО на ФИО1, право требования по неисполненным денежным обязательствам с ФИО2 по кредитному договору ... от .... от ОАО « » перешло к ФИО1 в полном объеме. Отмечает, что после взыскания задолженности по кредиту мировым судьей судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края от .... ПАО « » кредитный договор не расторгал, в суд с заявлением о расторжении кредитного договора не обращался. В договоре цессии право на неустойку не было исключено, следовательно, являлось связанным с переданным требованием, данное право следует считать перешедшим цессионарию (истцу) вместе с требованием уплаты суммы основного долга. Судебный приказ по гражданскому делу ... от .... по настоящее время не исполнен. За период с .... (дата, следующая за датой вынесения судебного приказа ...) по .... (дата последнего платежа) задолженность ответчика составила 827 459 руб. 43 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом - 48 849 руб. 97 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга - 582 687 руб. 55 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов - 195 921 руб. 91 коп. Истец добровольно принял решение об изменении периода взыскания задолженности. За период с .... по .... (дата последнего платежа) задолженность ответчика составила 601 358 руб. 34 коп. Истец добровольно принял решение о снижении неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга за пользование кредитом до 117 000 руб.; неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом до 27 000руб. Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом с .... по .... составила 38 283 руб. 56 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с .... по .... составила 117 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту с .... по .... составила 27 000 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 182 283 руб. 56 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 15,30% годовых за период с .... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 32 233 руб. 62 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с .... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 32 233 руб. 62 коп. в размере 0,5 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с .... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с суммы, присужденной судом по данному делу в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период с даты вынесения решения суда по настоящему делу по дату полного исполнения данного решения суда, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 845 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд почтовой службой в связи с истечением сроков хранения (л.д. ...). .... судебное извещение повторно направлено в адрес ответчика, по сведениям с сайта «Почта России» судебное извещение ожидает адресата в месте вручения (л.д....). Таким образом, следует полагать, что ответчик не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, что признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что .... между ОАО « » и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 15,3% годовых (л.д. ...).

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании пункта 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 6.1. Кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

.... мировым судьей судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО « » задолженности по Кредитному договору ... от .... в сумме 106 747 руб. 79 коп., из расчета: сумма основного долга - 96 951 руб. 70 коп., проценты в размере 5 586 руб. 95 коп., неустойка в размере 4 209 руб. 14 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 667 руб. 48 коп.(л.д....

.... между ОАО « » и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому Банк передал, а ФИО1 принял права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе по договору ..., заключенному с ФИО2, общая сумма уступленных прав составила 108 415 руб. 27 коп.

.... мировым судьей судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края вынесено определение о замене взыскателя ОАО « » на его правопреемника ФИО1(л.д....).

Заемщиком обязательства по кредитному договору по внесению платежей в погашение основного долга и уплате процентов не исполняются, что повлекло образование задолженности.

По расчету истца за период с .... по .... задолженность по процентам за пользование кредитом составила 38 283 руб. 56 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга составила 117 000 руб. 00 коп.,неустойка за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом составила 27 000 руб. 00 коп. Расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 24) судом проверен и принимается. Возражений относительно расчета ответчик суду не представил.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору судом установлен, ответчиком данный факт не опровергнут.

Такие установленные обстоятельства о систематическом нарушении ответчиком ФИО2 условий кредитного договора и несвоевременное исполнение решения суда влекут обоснованность предъявления истцом, к которому в установленном порядке перешло право требования с ответчика исполнения условий кредитного договора, исковых требований о взыскании процентов и установленных договором штрафных санкций.

Рассматривая требование о взыскании суммы процентов за пользование кредитом в размере 15,30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, суд исходит из того, что п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом в размере 15,30% годовых начисляемые на остаток основного долга в сумме 32 233 руб. 62 коп. с .... по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Таким образом, поскольку ответчиком сумма кредита и процентов по кредиту не возвращена, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с .... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 32 233 руб. 62 коп. в размере 0,5 % за каждый день просрочки, а также неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с .... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

При этом, нормами данной статьи при отсутствии соглашения между сторонами предусматривается судебный порядок расторжения договора по требованию одной из его сторон.

В период после принятия решения суда от .... ни взыскатель - ОАО « », ни ответчик ФИО2 с требованиями о расторжении кредитного договора не обращались, доказательств наличия соглашений о расторжении кредитного договора, заключенного в добровольном порядке, не представлено.

Решая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с даты вынесения решения суда по дату его полного исполнения из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, от взысканной суммы, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 от 24.03.2016, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст.и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 182 283 руб. 56 коп., начиная с .... по дату фактического исполнения решения суда.

Абзацем 2 пункта 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2, поскольку в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего кодекса.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с подачей иска ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, заключенным .... между ФИО1 и ООО «ЮСБ». В соответствии с пунктом 1 договора, стоимость оказанных услуг составила 10 000 рублей за ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком, проверка платежей, составление расчетов задолженности по кредиту, составление заявления о вынесении судебного приказа, формирование, подготовка и направление дела в суд (л.д....).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, категории сложности дела, объема предполагаемой подготовки и фактически проделанной работы, исходя из принципа разумности, суд определяет для взыскания с ответчика компенсацию расходов истца на юридическую помощь 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 845 руб. 67 коп. оплаченной по чеку от .... (л.д. ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 182 283 (Сто восемьдесят две тысячи двести восемьдесят три) руб. 56 коп., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом на основании п. 1.1. Кредитного договора за период с .... по .... в размере 38 283 руб. 56 коп.,задолженность по неустойке за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга по кредиту за период с .... по .... в размере 117 000 руб. 00 коп.,неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период с .... по .... в размере 27 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 15,30% годовых за период с .... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 32 233 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с .... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 32 233 руб. 62 коп. в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с .... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 182 283 руб. 56 коп., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период начиная с .... по дату полного исполнения данного решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 845 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.О.Туношенская

Копия верна: Судья: