Постановление № 5-110/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-110/2017

№ 5-110/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Ломов 30 мая 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО6, родившегося <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

6 мая 2017 года в 11 часов 00 минут ФИО6, находясь около <адрес>, в ходе ссоры с сестрой ФИО1., умышленно нанес ей побои, а именно ударил черенком от лопаты не менее двух раз в область бедер по обеим ногам, в результате чего ФИО6 получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего выкрутил её правую руку, причинив ФИО1 физическую боль.

В судебном заседании ФИО6 вину признал частично, пояснив, что действительно 6 мая 2017 года около 11 часов около <адрес> в <адрес> между ним и его сестрой ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он выкрутил ей руку. Однако ударов черенком ФИО1 он не наносил.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в своём заявлении просила рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в её отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО1

Кроме частичного признания вины, суд находит вину ФИО6 в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Из объяснений ФИО6 от 25 мая 2017 года следует, что действительно 6 мая 2017 года в 11 часов 00 минут ФИО6, находясь около <адрес> в ходе ссоры с сестрой ФИО1., ударил ее черенком от лопаты не менее двух раз по ногам в область бедер. Затем в сарае в ходе продолжающейся ссоры он схватил ФИО1 за правую руку и выкрутил её.

Суд считает, что ФИО6 изменил свои показания с целью избежать установленной законом ответственности и берёт за основу его показания от 25 мая 2017 года, поскольку данные показания объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Потерпевшая ФИО1 16 мая 2017 года показала, что 6 мая 2017 года в дневное время она находилась в доме своих родителей в <адрес>, куда примерно в 11 часов приехал ее родной брат ФИО6 Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО6 нанес ей не менее двух ударов черенком от лопаты по различным частям тела, а затем выкручивал её правую руку.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 6 мая 2017 года примерно в 12 часов ей позвонила знакомая ФИО1. и сообщила, что к ней приезжал брат и избил ее черенком от лопаты. Лицо ФИО1. было припухшее, на ногах имелись кровоподтеки. До приезда брата она видела ФИО1 телесных повреждений у нее не было.

Свидетель ФИО3 показала, что 6 мая 2017 года она находилась около своего дома по адресу: <адрес>, примерно в 15 часов мимо нее проходила ФИО1 которая рассказала, что сегодня приезжал ее брат ФИО6 и избил ее, а именно наносил удары руками и черенком от лопаты по различным частям тела.

Показания потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО2, ФИО3 суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с исследованными материалами дела.

В своём заявлении от 16 мая 2017 года на имя начальника МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 просит привлечь ФИО6 к ответственности за то, что он 6 мая 2017 года в 11 часов причинил ей физическую боль.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО4 8 мая 2017 года дежурная медсестра 6 городской больницы г. Пензы ФИО5 сообщила о том, что в больницу с телесными повреждениями поступила ФИО1

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6, суд относит частичное признание вины, состояние здоровья и его возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

По месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете врача психиатра-нарколога не состоит.

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО6, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583401001, счет №40101810300000010001 в Отделение Пенза г.Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56651101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880358171183991627, протокол от 29 мая 2017 года №58УВ №399162.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Симакин