Решение № 2-696/2017 2-696/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-696/2017

Дело № 2-696/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 30 октября 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 <Ф.И.О.>7 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование указано, что 29.01.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «АФ-47430А», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ООО «ПИВДОМ» были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки «Интернационал» государственный регистрационный номер <***>. по полису ОСАГО указанному в материалах ГИБДД согласно Постановлению от 06.06.2016 г. Девятого Арбитражного апелляционного суда застраховано иное транспортное средство, а именно «Рено» государственный регистрационный знак <***>. Автомобиль марки «АФ-47430А» государственный регистрационный знак <***> застрахован по риску КАСКО в ОАО «АльфаСтрахование» по полису страхование средств наземного транспорта №03457/046/00689/4. на основании заявления страхователя о наступлении страхового случая Истец произвел выплату страхового возмещения в размере ...... рублей 00 коп. Согласно договору страхования, страховая сумма составляет 550 000 рублей, а согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила ...... руб., что составляет более 50% от страховой суммы. В соответствии с условиями страхования убыток подлежит урегулированию на условиях «Полная гибель», в соответствии с которым страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа транспортного средства и / или установленного на нем дополнительного оборудования за период действия страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, при условии передачи остатков ТС и дополнительного оборудования Страхователем (выгодоприобретателем) Страховщику. Согласно экспертному заключению стоимость годных остатков составила ...... руб. Таким образом сумма ущерба за вычетом годных остатков составляет ...... рублей (......). Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере ...... рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере ...... рублей 00 коп.; расходы оплате государственной пошлины в размере ...... рублей 00 коп.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки суд не известил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Интернационал», государственный регистрационный номер <***>, которым управлял водитель ФИО1 и с участием автомобиля марки «АФ-47430А», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ООО «ПИВДОМ».

Водитель ФИО1 нарушил ПДД, в результате чего и произошло ДТП, что усматривается из постановления ........ по делу об административном правонарушении от <дата>

Поврежденная в результате ДТП автомашина «АФ-47430А», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ООО «ПИВДОМ», застрахована по риску КАСКО в ОАО «АльфаСтрахования», что подтверждается страховым полисом ........

Судом установлено, что причинение вреда имело место в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> по адресу 66 км + 720 м. а/д М-Ю «Россия».

Автогражданская ответственность ФИО1, как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, застрахована в СПАО «Ингострах» - страховой полис ОСАГО ССС 0662162490. Однако, как усматривается из Постановления от 06.06.2016 г. Девятого Арбитражного апелляционного суда по полису ОСАГО указанному в материалах ГИБДД застраховано иное транспортное средство, а именно «Рено» государственный регистрационный знак <***>.

Водитель ФИО1, управлявший автомобилем Интернационал», государственный регистрационный номер <***>, ПДД РФ, что привело к столкновению трех транспортных средств. В результате ДТП были причинены механические повреждения, транспортному средству «АФ-47430А», государственный регистрационный знак <***>, застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту ОАО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в размере 479710,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №479710 от 15.05.2015 года.

Согласно договору страхования, страховая сумма составляет 550 000 рублей, а согласно экспертному заключению №0345/046/00291/15 от 06.05.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомашины «АФ-47430А», государственный регистрационный знак <***> составила ...... руб., что составляет более 50% от страховой суммы. В соответствии с условиями страхования убыток подлежит урегулированию на условиях «Полная гибель», всоответствии с которым страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа транспортного средства и / или установленного на нем дополнительного оборудования за период действия страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, при условии передачи остатков ТС и дополнительного оборудования Страхователем (выгодоприобретателем) Страховщику. Согласно экспертному заключению стоимость годных остатков составила ...... руб. Сумма ущерба за вычетом годных остатков составляет ...... рублей (......).

Таким образом, исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере ...... рублей подлежит удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6767 рублей, которые на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 <Ф.И.О.>5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <Ф.И.О.>6, <дата> года рождения, проживающего по адресу РСО-Алания <адрес>, в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации ...... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошли ...... рублей, всего ...... (...... рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сатцаев Р.Р.