Приговор № 1-2-21/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-2-21/2021

№ 1-2-21/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Жиздра Калужской области 21 июня 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Лобачева А.М.,

при секретаре Пинчуковой Н.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Усачева Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черновой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в 19 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь совместно с потерпевшим Потерпевший №1 у <адрес>, по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 для приобретения алкогольной продукции, предал ему (ФИО2) банковскую карту №, привязанную к банковскому счету 40№, открытому на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, после чего, у него возник корыстный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 и обращение их в свою пользу.

В исполнение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 и извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк» оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Рау -Pass» для оплаты покупок бесконтактным способом, на сумму, не превышающую 1 000 рублей 00 копеек, в период времени с 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 24 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, похитил с банковского счета 40№, к которому привязана банковская карта №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, стр. А, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 15 548 рублей 03 копейки.

А именно, он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 39 минут, проследовал на станцию Московского метрополитена «Пражская» расположенную по адресу: <адрес>, где через банковский терминал №, приобрел на кассе 1 выше-

указанной станции Московского метрополитена, проездной билет, стоимостью 55 рублей 00 копеек, расплатившись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты.

Далее он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 51 минуту проследовал на станцию Московского метрополитена «Бульвар Дмитрия Донского», расположенную по адресу: <адрес>, где через банковский терминал №, приобрел на кассе вышеуказанной станции Московского метрополитена, проездной билет, стоимостью 55 рублей 00 копеек, расплатившись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты.

Затем он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, проследовал на автостанцию «Теплый Стан», расположенную по адресу: <адрес>, где примерно в 20 часов 45 минут, через терминал № приобрел на кассе вышеуказанной автостанции, билет стоимостью 779 рублей 00 копеек, расплатившись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты.

Далее он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, проследовал на заправочную станцию «ТНК», расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут, через терминал № осуществил две покупки на сумму 300 рублей 00 копеек и 499 рублей 83 копейки, расплатившись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты.

Далее он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, проследовал в магазин «Аннушка», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 51 минуту, через терминал № осуществил покупку на сумму 450 рублей 00 копеек, расплатившись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты.

Далее он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, проследовал в магазин «Жиздринское РАЙПО», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, через терминал № осуществил три покупки, а именно: в 08 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 402 рубля 00 копеек, в 08 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 рубля 00 копеек, в 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 рубля 00 копеек, расплатившись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты.

Далее он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, проследовал в кондитерский магазин расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 19 минуту, через терминал № осуществил покупку на сумму 760 рублей 00 копеек, расплатившись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты.

Далее он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, проследовал в магазин «Жиздринское РАЙПО», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 52 минуты, через терминал № осуществил покупку, на сумму 100 рублей 00 копеек, расплатившись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты.

Далее он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 52 минуты, через терминал № осуществил покупку, на сумму 114 рублей 79 копеек, расплатившись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты.

Далее он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, проследовал в садово-огородный центр «Томатыч», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 34 минуты, через терминал № осуществил покупку, на сумму 986 рублей 00 копеек, расплатившись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты.

Далее он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, проследовал в суши-бар «Суши ФУД», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 44 минуты, через терминал № осуществил покупку, на сумму 418 рублей 00 копеек, расплатившись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты.

Далее он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, проследовал в магазин «Фикс-Прайм», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, через терминал № осуществил две покупки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на сумму 806 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на сумму 5 рублей 00 копеек, расплатившись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты.

Далее он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, проследовал в магазин «Мишутка», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, через терминал № осуществил покупку, на сумму 700 рублей 00 копеек, расплатившись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты.

Далее он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, проследовал в обувной магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 42 минуты, через терминал № осуществил покупку, на сумму 850 рублей 00 копеек, расплатившись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты.

Далее он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, проследовал в ТЦ «Торговый Дом», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 47 минут через терминал № осуществил покупку, на сумму 560 рублей 00 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут, через терминал № осуществил покупку, на сумму 100 рублей 00 копеек, расплатившись за вышеуказанные покупки принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты.

Далее он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, проследовал в магазин «Жиздринское РАЙПО», расположенный по адресу: <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, через терминал № осуществил несколько покупок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту на сумму 579 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту на сумму 567 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты на сумму 119 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут на сумму 229 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут на сумму 51 рубль 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты на сумму 265 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на сумму 164 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на сумму 648 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты на сумму 434 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты на сумму 863 рубля 00 копеек, расплатившись за вышеуказанные покупки принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты.

Далее он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, проследовал в магазин автозапчастей, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, через терминал № осуществил две покупки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты на сумму 800 рублей 00 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на сумму 800 рублей 00 копеек, расплатившись за вышеуказанные покупки принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты.

Далее он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла проследовал в ТЦ «Торговый Дом», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 58 минут, через терминал № осуществил покупку на сумму 303 рубля 00 копеек, расплатившись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты.

Далее он (ФИО5) в продолжение своего преступного умысла, проследовал в магазин цветов, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 12 минут через терминал № осуществил покупку, на сумму 350 рублей 00 копеек, расплатившись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты.

Далее он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, проследовал в магазин «Жиздринское РАЙПО», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, через Терминал № осуществил несколько покупок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ.года в 16 часов 53 минуты на сумму 550 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты на сумму 293 рубля 91 копейку, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут на сумму 25 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты на сумму 278 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты на сумму 92 рубля 00 копеек, расплатившись за вышеуказанные покупки принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты.

Тем самым ФИО1, тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 548 рублей 03 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что Потерпевший №1 проживающий в <адрес>, является племянником его (ФИО2) мачехи – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) находился в <адрес> около 12 часов ему позвонил Потерпевший №1 и попросил приехать к нему домой, что бы отогнать его автомобиль марки «Митсубиси Паджеро» в автосервис. Приехав к Потерпевший №1 они поехали в автосервис, где провели диагностику в автомобиле. Около 19 часов они подъехали к магазину «Билла» расположенный по адресу: <адрес>, что бы приобрести чипсов, пива и сигарет. Потерпевший №1 дал ему банковскую карту, но пин-код не говорил так как покупка осуществляемая до 1000 рублей не требует пин-кода. Осуществив покупку на 368 руб. 60 копеек. Он (ФИО2) направился к дому Потерпевший №1 где тот должен был его ждать, не обнаружив Потерпевший №1 он поднялся к его квартире, но дверь никто не открыл. Тогда он решил поехать домой в <адрес> где проживает, карту решил оставить себе, что бы расплатиться за проезд. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты он осуществлял покупки в <адрес>, в <адрес>, в <адрес> всего он совершил покупок на сумму 15548 рублей 03 копейки. Потерпевший №1 не разрешал ему пользоваться его банковской картой, также не разрешал совершать покупки. Он (ФИО2) воспользовался банковской картой без разрешения Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в пользовании имеется банковская карта №, привязанная к банковскому счету 40№, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 12 часов позвонил ФИО1 и попросил его отогнать автомобиль марки «Митсубиси Паджеро» в сервис, так как он (Потерпевший №1) находился в состоянии опьянения. Около 16 часов они поехали в автосервис, где провели диагностику в автомобиле. Около 19 часов они подъехали к магазину «Билла» расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести спиртного. Он (Потерпевший №1) дал ФИО2 свою банковскую карту, чтобы ФИО2 расплатился ею за покупку, но пин-код не говорил, так как покупка до 1000 рублей осуществляется без ввода пин-кода, ФИО2 ушел в магазин, он (Потерпевший №1) пошел к подъезду дома, где стал его ждать, но почувствовав себя плохо, ушел домой. За карту он не беспокоился, так как ФИО1 является его родственником. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут он (Потерпевший №1) увидел смс-сообщение, от том, что с его банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств на сумму 15 548 рублей 03 копейки. Он (Потерпевший №1) позвонил ФИО2, но ФИО1 на звонки не отвечал, тогда он позвонил в отделение ПАО «Сбербанк» и заблокировал банков

скую карту. Ему причинен значительный материальный ущерб, так как заработная плата составляет 18 000 рублей. (Т.1 л.д. №)

Показаниями свидетеля ФИО10 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУ отдела МВД России по району Чертаново Центральное <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступило заявление Потерпевший №1 о хищении денежных средств с его банковской карты в размере 15916 рублей 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был задержан ФИО1, который сознался в совершении преступления. (Т.1 л.д.№)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к ФИО1 похитившему денежные средства с кредитной карты. (Т.1 л.д.№)

Актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в результате которого обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. №)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО4 (от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.№)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, принадлежащую Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте, принадлежащей Потерпевший №1. В ходе осмотра установлены списания денежных средств 55 рублей и на сумму 55 рублей, совершенных не Потерпевший №1. (Т.1, л.д.№, №)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (Т.1, л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1. (Т.1, л.д.№)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (Т.1, л.д. №)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 34 минуты, в кабинете следователя с участием понятых были осмотрены выписки о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены списания денежных средств на сумму 15548 рублей 03 копейки, совершенных не Потерпевший №1.(Т.1, л.д.№)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (Т.1, л.д. №)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В

ходе осмотра установлены списания денежных средств на сумму 15548 рублей 03 копейки, совершенных не Потерпевший №1.(Т.1, л.д.№)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (Т.1, л.д. №)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 при квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другими.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, ущерб в 15548 рублей 03 копейки является для него значительным.

Между тем, данное утверждение не подтверждается материалами уголовного дела. Как видно из материалов уголовного дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о значительности этого ущерба для потерпевшего, то есть подтверждающих его показания, таких как, например, справки о составе семьи, об иждивенцах, о совокупном доходе членов семьи, и т.п., в материалах дела не содержится и не представлены в ходе судебного заседания.

Поскольку квалифицирующий признак значительности ущерба является понятием оценочным, по смыслу приведенных выше норм закона, в деле должны быть доказательства, позволяющие оценить довод потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба.

При таких обстоятельствах признак значительности ущерба подлежит исключению.

Согласно описанию преступного деяния, противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств совершено не было.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ "О национальной платежной системе", а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Фактически ФИО6 совершил за хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1.

Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, подсудимый распорядился находящимися на счету денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем их получения с банковского счета с применением банковской карты потерпевшего, ссылка на совершение подсудимым ФИО1 преступления в отношении электронных денежных средств подлежит исключению.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО6. совершил умышленное тяжкое преступление, вину свою признал, как личность ФИО6 характеризуется положительно.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6 обстоятельство, предусмотренное п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – «активное способствование расследованию преступления», поскольку ФИО6 в ходе расследования уголовного дела добровольно сообщал правоохранительным органам о совершенном им преступлении, факты и информацию об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия и расследования преступления. ФИО6 признал свое участие в нем и при допросах давал подробные правдивые показания об этом преступлении, а также возместил ущерб потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6 суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО6 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО6, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО6 на менее тяжкое, в соотвествиии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказания обстоятельств, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО6 наказание в виде лишения свободы. При этом не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание подсудимому может быть избрано с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому исключительных обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях адресованных суду.

Председательствующий: