Решение № 2-1251/2026 2-1251/2026~М-129/2026 М-129/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1251/2026

УИД: 18RS0001-01-2026-000204-17

Дело № 2-1251/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Кропачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 22.05.2023 в размере 1467500 руб., процентов за пользование займом в размере 318750 руб., неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 23.05.2025 по 30.12.2025 в размере 160862,12 руб., с последующим ее взысканием с 31.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 22.05.2023 истец и ответчик заключили договор займа № 1 на следующих условиях: в соответствии с п. 1.1 Договора займа, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2000000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег. Согласно п. 2.4 Договора займа, сумма займа подлежит возврату в полном объеме 25.05.2025. Разделом 3 Договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 3 % в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно. Заемщик ежемесячно в течение всего срока займа возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает на нее проценты равными (аннуитетными) платежами. Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки, установленные в Приложении№2 к Договору «График возврата суммы займа и уплаты процентов». Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 2000000 руб. подтверждается распиской о получении денежных средств от 20.05.2023. В период с июня 2023г. по февраль 2025г. ответчик выплатил истцу 838750 руб., в том числе 532500 руб. – основного долга, 306250 руб. – проценты за пользование займом по договору займа №1 от 22.05.2023. До настоящего момента ответчик сумму займа полностью не возвратил, начисленные проценты не уплатил. Таким образом, по состоянию на 30.12.2025 ответчик обязан уплатить истцу сумму займа в размере 1467500 руб., проценты на сумму займа – 318750 руб., проценты за нарушение срока возврата займа – 160862,12 руб. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

22.05.2023 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа № 1, согласно п. 1.1 которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 2000000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу равную сумму денег.

Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 3 % в месяц (п. 3.1 Договора).

В силу п. 3.4 Договора, сумма займа подлежит возврату по частям (в рассрочку) в порядке, установленном договором.

Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки, установленные в Приложении №2 к Договору (График возврата суммы займа и уплаты процентов).

Денежные средства в размере 2000000 руб. получены ФИО2 20.05.2023, что подтверждается распиской от 20.05.2023.

Согласно Графику возврата суммы займа и уплаты процентов, сумма займа подлежала возврату, а проценты уплате аннуитетными платежами в размере 83333,33 руб. до 22.05.2025.

Ответчик произвел платежи по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в общем размере 838748 руб., что подтверждается представленными справками по операции.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчиком осуществлены платежи на сумму 838750 руб., в том числе в счет погашения основного долга 532500 руб., в счет уплаты процентов за пользование займом 306250 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа ответчиком, в установленные договорами сроки, не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами договора займа, получения ответчиком суммы займа, а также доводов представителя истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена. Иных доказательств суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 1467500 руб., процентов за пользование займом в размере 318750 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 4.1.1 Договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 23.05.2025 по 30.12.2025 в размере 160862,12 руб., с последующим взысканием по день фактического возврата займа.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложено, суд приходит к выводу, что за период с 23.05.2025 по день вынесения решения суда (18.03.2026) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 210415,37 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 467 500

23.05.2025

08.06.2025

17

21%

365

14 353,36

1 467 500

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

39 401,37

1 467 500

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

35 461,23

1 467 500

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

28 706,71

1 467 500

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50%

365

37 149,86

1 467 500

22.12.2025

15.02.2026

56

16%

365

36 024,11

1 467 500

16.02.2026

18.03.2026

31

15,50%

365

19 318,73

Итого:

300

17,45%

210 415,37

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы займа, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 19.03.2026 по день уплаты суммы займа в размере 1467500 руб.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые в свою очередь в силу ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, последнему должны быть возмещены судебные расходы.

05.12.2025 между ФИО1 (Заказчик) и ОСВ (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 05-12, предметом которого является оказание следующих юридических услуг: провести анализ документов, осуществить подготовку и подачу искового заявления в суд первой инстанции, включая подачу процессуальных документов, а также сопровождение рассмотрения дела в отсутствие представителя по ходатайству или усмотрению суда, в том числе реализовать претензионный порядок спора по гражданскому делу ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов, со всеми правами предоставленными законом истцу, с правом подписания и подачи процессуальных документов, именуемые в дальнейшем «Услуги» (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

Пунктом 3.1 Договора определено, что стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 40000 руб.

05.12.2025 ОСВ получены от ФИО1 денежные средства в размере 40000 руб., что подтверждается распиской от 05.12.2025.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. № 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)»).

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, при определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), суд полагает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Разрешая требования истца о возмещении расходов по оформлению доверенности в размере 2500 руб., суд исходит из следующего.

Абзацем 3 пункта 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная в материалы дела копия доверенности от 27.12.2025 содержит указания на то, что она выдана ФИО1 не только на представление его интересов по настоящему делу, в связи с чем требование о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 2500 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 34471 руб.

В абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» разъяснено, что при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № 1 от 22.05.2023 в размере 1467500 руб., проценты за пользование займом в размере 318750 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 23.05.2025 по 18.03.2026 в размере 210415,37 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34471 руб. (Всего: 2071136,37 руб.)

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.03.2026 по день уплаты суммы основного долга на сумму остатка неисполненных обязательств 1467500 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов