Решение № 2-542/2018 2-542/2018~М-682/2018 М-682/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-542/2018

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 15 октября 2018 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

представителя ответчика - администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23-АЛ № истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Сведения о границах земельного участка внесены в ГКН в 2006 году на основании межевого дела №. По заявлению истца были проведены кадастровые работы по исправлению ошибки в местоположении границ указанного земельного участка, т.к. граница участка на ГКУ не соответствует фактической границе и пересекает строение, что не дает возможности поставить на кадастровый учет строение. Кадастровым инженером изготовлен межевой план на исправление ошибки в местоположении границ указанного земельного участка. Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в том порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая шибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании тупившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки, исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права объект недвижимости. В заключении кадастрового инженера, входящего в состав межевого плана, указаны ошибки, допущенные в межевом деле, на основании которого вносились сведения о границах, т.е. сведения в ГКН о границах земельного участка имеют признаки реестровой ошибки. Межевой план был сдан в кадастровый орган для кадастрового учета исправления ошибки в местоположении границ земельного участка. Однако в кадастровом учете было отказано, поскольку длины линий в представленном межевом плане не ответствуют длинам линий в плане границ. Поскольку в исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка кадастровым органом было отказано, просит суд вынести решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать межевое дело № по определению границ земельного участка по адресу: <адрес>, изготовленное ГУП КК «Апшеронский земельный центр» недействительным и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю провести кадастровый учет исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО1– ФИО2 уточнил заявленные требования, просил суд признать межевое дело № по определению границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, изготовленное ГУП КК «Апшеронский земельный центр» недействительным и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> провести кадастровый учет исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании заключения эксперта ООО «Агентство технических экспертиз «Паритет» от 24.09.2018г.

Представитель администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Сведения о границах земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости в 2006 году на основании межевого дела № по определению границ земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ По заявлению истца были проведены кадастровые работы по исправлению ошибки в местоположении границ участка, т.к. граница участка на государственном кадастровом учету не соответствует фактической границе и пересекает строение, что не дает возможности поставить на кадастровый учет строение. Кадастровым инженером изготовлен межевой план на исправление ошибки в местоположении границ указанного земельного участка. Межевой план был сдан истцом в кадастровый орган для кадастрового учета исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка. Однако в кадастровом учете было отказано. Полагался на усмотрение суда.

Представитель Межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования ФИО1 к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 Земельного Кодекса Российской Федерации, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Согласно п. 7 ст. 69 Земельного Кодекса Российской Федерации порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 70 Земельного Кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о т аком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившем кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом именуется как реестровая ошибка и подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в силу с 01.01.2017 года, кадастровый учет недвижимости и государственная регистрация прав на нее объединены в единую систему учета и регистрации. Согласно данного закона, проводить кадастровый учет недвижимости и регистрировать права на нее должен исключительно Росреестр (государственный регистратор) и его территориальные органы. Эти полномочия в силу нового закона не передаются подведомственным учреждениям.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23-АЛ № истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Сведения о границах земельного участка внесены в 2006 году на основании межевого дела №. По заявлению истца были проведены кадастровые работы по исправлению ошибки в местоположении границ указанного земельного участка, поскольку граница земельного участка на ГКУ не соответствует фактической границе и пересекает строение, что не дает возможности поставить на кадастровый учет строение. Кадастровым инженером был изготовлен межевой план на исправление ошибки в местоположении границ указанного земельного участка. В заключении кадастрового инженера, входящего в состав межевого плана, указаны ошибки, допущенные в межевом деле, на основании которого вносились сведения о границах, т.е. сведения в ГКН о границах земельного участка имеют признаки реестровой ошибки. Межевой план был сдан в кадастровый орган для кадастрового учета исправления ошибки в местоположении границ земельного участка. Однако в кадастровом учете было отказано, поскольку длины линий в представленном межевом плане не ответствуют длинам линий в плане границ.

Определением от 18.06.2018 года производство по данному делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы. На разрешение эксперту ООО "Агентство технических экспертиз "Паритет" поставлены следующие вопросы:

экспертным путем установить границы землепользования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> определить соответствуют ли на местности (в том числе по установленным на земельных участках ориентирам (столбам, заборам и.т.д.) границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, согласно сведениям ЕГРН, данным первичных землеотводных и правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, а так же сведениям бюро технической инвентаризации? Если нет, то указать, в чем заключается установленное несоответствие, установить экспертным путем причину ее образования и указать, за счет чего и какого собственника земельного участка (какого из ответчиков, и \или третьих лиц) произошло изменение границ земельных участков; При наличии несоответствий или реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> подготовить возможные вариант (ты) установления местоположения границ земельного участка, с указанием координат характерных точек и его графическое отображение, и данные смежных земелепользователей (при наличии таковых).

Из имеющегося в материалах дела заключения эксперта ООО «Агентство технических экспертиз «Паритет» №.1-18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в процессе проведения экспертного осмотра был выполнен комплекс геодезических измерений по координированию фактических границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером № определены на местности межевыми знаками в виде ограждения (забора), а также по стенам зданий и сооружений. Каталог координат характерных точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, представлен в таблице № 3 настоящего заключения.

Таблица № 3. Каталог координат характерных точек фактических границ земельного

№№

точек

Меры линии

№№

точек

Координаты

X
У

1
2

3
4

5
н1-н2

18.07

н 1

411965.85

2199376.58

н2-нЗ

11.76

н2

411955.12

2199362.03

нЗ-н4

14.13

нЗ

411948.06

2199352.63

н4-н5

6.03

н4

411939.54

2199341.36

н5-н6

9.68

н5

411935.87

2199336.57

н6-н7

6.23

нб

411926.25

2199335.52

н7-н8

1.66

н7

411920.04

2199334.99

н8-н9

2.64

н8

411918.38

2199335.03

н9-н10

15.89

н9

411916.56

2199333.12

н10-н11

12.28

н10

411907.16

2199320.31

н11 -н12

7.36

н11

411899.01

2199311.12

н12-н13

14.86

н12

411893.39

2199315.87

н13-н14

2.72

н13

411882.38

2199325.85

н14-н15

5.61

н14

411884.12

2199327.94

н15-н16

6.44

н15

411879.80

2199331.52

н16-н17

5.36

н16

411883.75

2199336.60

н17-н18

1.53

н17

411887.84

2199333.14

н18-н19

0.43

н18

411888.87

2199334.27

н19-н20

19.41

н19

411889.21

2199334.02

н20-н21

0.68

н20

411901.04

2199349.41

н21-н22

6.96

н21

411901.60

2199349.01

н22-н23

7.35

н22

411905.41

2199354.84

н23-н24

2.95

н23

411909.75

2199360.77

н24-н25

5.67

н24

411911.54

2199363.12

н25-н26

1.66

н25

411915.08

2199367.55

н26-н27

6.93

н26

411914.62

2199369.15

н27-н28

0.94

н27

411918.76

2199374.71

н28-н29

12.20

н28

411919.51

2199374.15

н29-н30

6.45

н29

411925.37

2199384.85

н30-н31

1.13

н30

411930.32

2199380.71

н31-н32

19.94

н31

411931.04

2199381.58

н32-н33

4.27

н32

411946.96

2199369.57

н33-н34

6.39

н33

411951.22

2199369.81

н34-н35

0.70

н34

411955.06

2199374.93

н35-н36

8.64

н35

411951.63

2199374.51

н36-н37

3.94

н36

411960.84

2199381.40

н37-н38

0.78

н37

411963.96

2199378.99

н38-н1

2.96

н38

411963.49

2199378.37

<адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, определенная по результатам геодезических измерений в процессе экспертного осмотра составляет 2370 кв. м.

Чертеж местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, относительно сведений ЕГРН представлен в Приложении №1 к настоящему заключению.

При сравнении измеренных данных (см. таб. №3 настоящего заключения) и сведений ЕГРН (см. таб. №1 настоящего заключения) экспертами определено, что фактические конфигурация и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также местоположение его фактических границ не соответствуют сведениям ЕГРН об этом земельном участке.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ кв.м., больше его площади по сведениям ЕГРН (2200 кв.м.) на 170 кв.м.

При изучении гражданского дела № экспертами определено, что в представленных правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах, а именно:

договор купли продажи недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (см. л. д. 59);

свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (см. л. д. 58), экспертами определено, что в них содержатся только сведения о площади исследуемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляющей 2200 кв.м.

Таким образом, документальная площадь земельного участка с кадастровым номером № соответствует сведениям ЕГРН о его площади. Соответственно, фактическая площадь этого земельного участка больше его площади указанной в правоустанавливающих и право удостоверяющих документах на 170 кв.м.

Землеотводные, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, содержащие сведения о координатах характерных точек, абрисах и длинах линий границ отсутствуют.

При исследовании сведений бюро технической инвентаризации - технического паспорта на строения расположенные по адресу: <адрес>/н, определено, что в его составе содержится план усадебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

При сравнении фактической конфигурации исследуемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с данными Плана усадебного участка от ДД.ММ.ГГГГ экспертами определено, что фактическая конфигурация земельного участка не соответствует сведениям бюро технической инвентаризации.

Также в процессе проведения экспертного осмотра был выполнен комплекс геодезических измерений по координированию границ строений, расположенных по адресу: <адрес>.

Каталоги координат характерных точек границ строений литер А (контора), литер Б (мельница), литер В (мастерская), расположенных по адресу: <адрес>, представлены в таблицах №4, 5, 6 настоящего заключения (соответственно).

Каталоги координат характерных точек границ строений с условными номерами 1, 2 и 3, расположенных по адресу: <адрес>, сведения о которых отсутствуют в представленном на рассмотрение экспертов техническом паспорте, представлены в таблицах №, 8, 9 настоящего заключения (соответственно).

Чертеж местоположения строений, расположенных по адресу: <адрес>, относительно границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН, представлен в Приложении №2 настоящего заключения.

При сравнении измеренных данных (см. таб. №4, 5, 6, 7, 8, 9 настоящего заключения) и сведений ЕГРН (см. таб. №1 настоящего заключения), экспертами определено что:

часть строения литер А (контора) площадью 20 кв.м, расположена за границами

земельного участка с кадастровым номером №, ведения о которых содержатся в ЕГРН;

- часть строения литер Б (мельница) площадью 25 кв.м, расположена за границами земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН;

часть строения литер В (мастерская) площадью 57 кв.м, расположена за границами земельного участка с кадастровым номером № сведения о которых содержатся в ЕГРН;

часть строения с условным номером 1 площадью 24 кв.м, расположена за границами земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН;

часть строения с условным номером 2 площадью 6 кв.м, расположена за границами земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН;

часть строения с условным номером 3 площадью 16 кв.м, расположена за границами земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

В этой связи, эксперты приходят к выводу, что при проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади исследуемого земельного участка с кадастровым номером №, не были учтены границы строений расположенных на этом земельном участке.

При исследовании межевого дела № от ДД.ММ.ГГГГ по определению границ земельного участка по адресу: <адрес>, выполненного ГУП КК «Апшеронский земельный центр» (см. л. д. 63-86), экспертами определено, что при проведении геодезических работ в связи с уточнением местоположения границ и площади (далее - межевание) исследуемого земельного участка с кадастровым номером № была превышена длина висячего теодолитного хода.

А также, конфигурация земельного участка с кадастровым номером № на Ситуационном плане местности от ДД.ММ.ГГГГ г. (см. л. д. 71) не соответствует конфигурации этого земельного участка на Схеме границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. (см. л. д. 70) и Карта (плане) границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (см. л. д. 84).

На основании вышеизложенного эксперты приходят к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, допущенной при проведении его межевания.

В исследуемом случае на наличие реестровой ошибки указывают:

несоответствие фактической конфигурация и площади исследуемого земельного участка с кадастровым номером № сведениям ЕГРН;

частичное расположение строений литер А (контора), литер Б (мельница) и литер В (мастерская) 1993 г. постройки, за границами исследуемого земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН;

превышение длины висячего теодолитного хода при проведении геодезических работ по межеванию исследуемого земельного участка с кадастровым номером №

В процессе проведения экспертного осмотра, экспертами определено, что по фасадной, правой и тыльной стороне исследуемого земельного участка с кадастровым номером №, отсутствуют огороженные смежные земельные участки. По левой стороне исследуемый земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Граница между земельными участками определена по сложившемуся землепользованию и существующему на местности ограждению.

На основании вышеизложенного для устранения выявленной реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, экспертами на усмотрение суда разработан единственный вариант установления границ земельного участка в соответствии с его фактическими (существующими на местности на момент проведения экспертного осмотра) границами.

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам исправления реестровой ошибки, представлен в таблице № 10 настоящего заключения.

Таблица № 10. Каталог координат характерных точек границ земельного участка с

№№

точек

Меры линии

№№

точек

Координаты

X
У

1
2

3
4

5
н1-н2

18.07

н 1

411965.85

2199376.58

н2-нЗ

11.76

н2

411955.12

2199362.03

нЗ-н4

14.13

н3

411948.06

2199352.63

н4-н5

6.03

н4

411939.54

2199341.36

н5-н6

9.68

н5

411935.87

2199336.57

н6-н7

6.23

н6

411926.25

2199335.52

н7-н8

1.66

н7

411920.04

2199334.99

н8-н9

2.64

н8

411918.38

2199335.03

н9-н10

15.89

н9

411916.56

2199333.12

н10-н11

12.28

н10

411907.16

2199320.31

н11-н12

7.36

н11

411899.01

2199311.12

н12-н13

14.86

н12

411893.39

2199315.87

н13-н14

2.72

н13

411882.38

2199325.85

н14-н15

5.61

н14

411884.12

2199327.94

н15-н16

6.44

н15

411879.80

2199331.52

н16-н17

5.36

н16

411883.75

2199336.60

н17-н18

1.53

н17

411887.84

2199333.14

н18-н19

0.43

н18

411888.87

2199334.27

н19-н20

19.41

н19

411889.21

2199334.02

н20-н21

0.68

н20

411901.04

2199349.41

н21-н22

6.96

н21

411901.60

2199349.01

н22-н23

7.35

н22

411905.41

2199354.84

н23-н24

2.95

н23

411909.75

2199360.77

н24-н25

5.67

н24

411911.54

2199363.12

н25-н26

1.66

н25

411915.08

2199367.55

н26-н27

6.93

н26

411914.62

2199369.15

н27-н28

0.94

н27

411918.76

2199374.71

н28-н29

12.20

н28

411919.51

2199374.15

н29-н30

6.45

н29

411925.37

2199384.85

н30-н31

1.13

н30

411930.32

2199380.71

н31-н32

19.94

н31

411931.04

2199381.58

н32-н33

4.27

н32

411946.96

2199369.57

н33-н34

6.39

н33

411951.22

2199369.81

н34-н35

0.70

н34

411955.06

2199374.93

н35-н36

8.64

н35

411955.63

2199374.51

н36-н37

3.94

н36

411960.84

2199381.40

н37-н38

0.78

н37

411963.96

2199378.99

н38-н1

2.96

н38

411963.49

2199378.37

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, определенная по результатам исправления реестровой ошибки составляет 2370 кв. м.

Графическое отображение фактических (существующих на местности на момент проведения экспертного осмотра) границ земельного участка с кадастровым номером №, представлено в Приложении № настоящего заключения.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что имеется реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, допущенная при проведении его межевания, то суд считает необходимым признать межевое дело № по определению границ земельного участка по адресу: <адрес>, изготовленное ГУП КК «Апшеронский земельный центр» недействительным и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> провести кадастровый учет исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании заключения эксперта ООО «Агентство технических экспертиз «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Апшеронского городского поселения <адрес> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка – удовлетворить.

Признать межевое дело № по определению границ земельного участка по адресу: <адрес>, изготовленное ГУП КК «Апшеронский земельный центр» - недействительным.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> провести кадастровый учет исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании заключения эксперта ООО «Агентство технических экспертиз «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня приятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года

Судья