Приговор № 1-32/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021

Копия

Дело №


П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

26 марта 2021 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Коржука И.В.,

при секретаре судебного заседания Жилиной А.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тройнич Д.М., представившей удостоверение№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего сержанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу с 2008 года, очередной контракт заключен 24 ноября 2016 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> ФИО3 к 8 часам 30 минутам 30 сентября 2020 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы, самовольно, не явился в срок к установленному регламентом служебного времени без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>

Находясь незаконно вне воинской части у себя дома в <адрес>, ФИО3 стал проводить время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в правоохранительные органы, органы государственной власти и военного управления не обращался.

15 октября 2020 года около 15 часов ФИО3 прибыл в ФГКУ «301 военно-клинический госпиталь» МО РФ за медицинской помощью, и тем самым его незаконное отсутствие было прекращено.

Он же, к 8 часам 30 минутам 16 ноября 2020 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы, самовольно, не явился в срок к установленному регламентом служебного времени без уважительных причин на службу в войсковую часть №.

Находясь незаконно вне воинской части у себя дома в <адрес>, ФИО3 стал проводить время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в правоохранительные органы, органы государственной власти и военного управления не обращался.

30 ноября 2020 года в 10 часов ФИО3 прибыл в медицинскую роту войсковой части №, и тем самым его незаконное отсутствие в воинской части было прекращено.

В ходе слушания дела подсудимый признал себя виновным в том, что дважды, без уважительных причин уклонился от исполнения обязанностей военной службы свыше 10 суток и в содеянных преступных деяниях чистосердечно раскаялся, дав при этом показания о том, что 29 сентября 2020 года в связи с жалобой на боль в колене, он получил направление к травматологу в ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ, однако, 30 сентября этого же года он на приём к врачу не пошел, и с этого дня на службу не прибывал, а командованию воинской части сообщил о том, что ему предстоит операция. Как далее показал подсудимый, 15 октября 2020 года в 15 часов он прибыл в ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ на прием к травматологу, который назначил дату госпитализации – 1 февраля 2021 года, после чего он прибыл на службу и стал исполнять свои должностные обязанности.

Он же, ФИО3, суду показал, что в период с 16 по 30 ноября 2020 года отсутствовал на службе. 25 ноября 2020 года он прибывал в расположение воинской части для выяснения перечня документов для получения компенсации за расходы, связанные с проездом к месту проведения отпуска. Однако в этот день он не приступал к исполнению служебных обязанностей. После чего, в период 26 по 30 ноября 2020 года он также отсутствовал на службе. 30 ноября 2020 года в 10 часов он прибыл в медицинскую роту воинской части с жалобой на боль в колене, и, получив направление на консультацию к хирургу приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО3 суду показал, что за время прохождения службы денежным довольствием был обеспечен в полном объеме и своевременно, неуставные взаимоотношения к нему не применялись.

Виновность подсудимого ФИО3 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так из оглашенных в суде показаний свидетеля <данные изъяты> ФИО5 следует, что во вверенном ему подразделении проходит военную службу по контракту <данные изъяты> ФИО3, который находился в отпуске с 3 августа по 19 сентября 2020 года. Прибывал ли ФИО3 из отпуска на службу ему неизвестно. 5 октября 2020 года в ходе телефонного разговора с ФИО3 ему стало известно, что последний не ходит на службу, поскольку у него имеются проблемы с коленом, и он оформляет «больничный». В последующем, он видел ФИО3 на службе в двадцатых числах октября и до середины ноября 2020 года, а 30 ноября этого же года он написал ФИО3 сообщение о необходимости прибытия последнего в воинскую часть. За время прохождения военной службы ФИО3 денежным довольствием был обеспечен в полном объеме и своевременно, неуставные взаимоотношения к нему не применялись.

На предварительном следствии свидетель <данные изъяты> ФИО6 показал, что вместе с ним в одном подразделении проходит военную службу по контракту <данные изъяты> ФИО3. О причинах отсутствия последнего на службе в октябре и ноябре 2020 года ему не известно. ФИО3 он видел на службе только 30 ноября 2020 года. О случаях применения к ФИО3 какого-либо физического насилия также ему нечего неизвестно.

Свидетель, <данные изъяты> ФИО7 на предварительном следствии дала показания о том, что с сентября 2017 года она является ответственной за хранение и выдачу воинских перевозочных документов, а также за подготовку документов на компенсацию расходов на следование к месту проведения отпуска и обратно. Приблизительно в двадцатых числах ноября 2020 года (точную дату она не помнит) к ней прибывал ФИО3 и выяснял, какие документы ему необходимы для получения компенсации за расходы при следовании к месту проведения отпуска и обратно, после чего он убыл.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля <данные изъяты> ФИО8 усматривается, что со слов военнослужащих войсковой части ему стало известно, что <данные изъяты> ФИО3 в октябре и ноябре 2020 года отсутствовал на службе. 13 ноября 2020 года он видел ФИО3 в расположении воинской части, где тот подавал рапорт в штаб батальона на какую-то выплату. Далее, ФИО3 18, 21 и 23 ноября 2020 года писал ему текстовые сообщения на телефон, в которых интересовался по поводу реализации его рапорта на получение этой выплаты. Кроме того из показаний названного свидетеля видно, что в период с 30 сентября по 30 ноября 2020 года ФИО3 рапорта на освобождение от исполнения обязанностей военной службы не подавались.

Свидетели <данные изъяты><данные изъяты> ФИО9 и <данные изъяты> ФИО10, а также <данные изъяты> ФИО11 на предварительном следствии, каждый в отдельности дали показания о том, что в одной с ними роте проходит военную службу <данные изъяты> ФИО3, который приблизительно с августа 2020 года свои обязанности заместителя командира взвода не исполняет. О случаях применения к ФИО3 какого-либо физического насилия им неизвестно. При этом свидетель ФИО4 показал, что <данные изъяты> ФИО3 может охарактеризовать в целом с положительной стороны.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля <данные изъяты> ФИО12 следует, что во вверенной ему роте проходит военную службу по контракту <данные изъяты> ФИО3, которого он может охарактеризовать с посредственной стороны. Также из показаний вышеуказанного свидетеля явствует, что в период времени с 30 сентября до 15 октября и с 16 по 30 ноября 2020 года <данные изъяты> ФИО3 в связи с незаконным отсутствием на службе не исполнял свои служебные обязанности.

На предварительном следствии свидетель ФИО20 <данные изъяты> дала показания о том что, в начале августа 2020 года ФИО3 был предоставлен основной отпуск до середины сентября 2020 года. Однако с отпуска на службу он не вышел, всегда находился дома, иногда уезжал в больницу, так как у него были проблемы с коленом. Приблизительно с середины сентября по начало декабря 2020 года ФИО3 стал чаще находиться дома, помогал по хозяйству и в воспитании ребенка. Со слов ФИО3 ей известно, что он не ходил на службу, так как у него было освобождение из-за болей в ноге.

Свидетель врач-хирург приемно-сортировочного взвода медицинской роты войсковой части № ФИО14 на предварительном следствии дал показания о том, что в его обязанности входит осуществление медицинской помощи в качестве дежурного врача военнослужащим войсковой части №. 30 ноября 2020 года около 10 часов за оказанием помощи к нему обратился ФИО3 с болью в коленном суставе. После осмотра он, ФИО21, сделал соответствующие записи в медицинской книжке ФИО3 и дал направление на консультацию хирурга в филиал № ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашенному в судебном заседании, ФИО3 по состоянию своего здоровья признан здоровым и годным к военной службе.

Из заключения судебных экспертов-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 психическими расстройствами ранее не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. При совершении противоправных действий у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период содеянного ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учётом исследованных данных о состоянии здоровья подсудимого, анализа его поведения до совершения противоправных действий во время и после них, а также поведения в судебном заседании, военный суд находит выводы экспертов научно обоснованными, а подсудимого вменяемым.

Из оглашенных в суде выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, копии контракта о прохождении военной службы и послужного списка подсудимого усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы на пять лет, зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, прибытие на службу военнослужащих по контракту установлено ежедневно к 8 часам 30 минутам.

Оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и находит виновность ФИО3 полностью доказанной.

В основу принятия решения о виновности ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях суд кладет его показания, показания свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО22 и ФИО15, которые суд считает достоверными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, и отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оснований оговора свидетелями, а также какой-либо иной заинтересованности в даче указанных показаний свидетелями, в ходе судебного заседания не установлено.

С учётом изложенного, умышленные действия ФИО3, то есть военнослужащего проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № к установленному регламентом служебного времени, в целях временного уклонения от прохождения военной службы в период с 30 сентября 2020 года по 15 октября 2020 года, гарнизонный военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Аналогичные действия подсудимого, выразившиеся в совершении неявки в срок без уважительных причин на службу и в последующем уклонении от исполнения служебных обязанностей в период с 16 по 30 ноября 2020 года, суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, применительно к каждому из совершенных им преступлений, суд признает наличие у последнего малолетнего ребенка, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, применительно к каждому из совершенных им преступлений суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в суде не установлено.

Определяя подсудимому меру наказания, военный суд применительно к каждому из совершенных им преступлений, принимает во внимание, что он ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, в период прохождения военной службы характеризуется исключительно положительно, материальное положение подсудимого, <данные изъяты> условия жизни его близких родственников.

Все эти обстоятельства приводят суд к убеждению, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений возможно при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, в виде ограничения по военной службе.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и для прекращения настоящего уголовного дела, установленных ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО3 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При решении вопроса о мере пресечения, военный суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 337 УК РФ (за неявку в срок без уважительных причин на службу на службу в период с 30 сентября до 15 октября 2020 года) в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства;

- по ч. 3 ст. 337 УК РФ (за неявку в срок без уважительных причин на службу на службу в период с 16 по 30 ноября 2020 года) в виде ограничения по военной службе сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 (пять) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу И.В. Коржук

<данные изъяты>