Постановление № 5-265/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-265/2024

№ 5-265/2024

УИД: 47RS0007-01-2024-001084-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2024 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Осипов Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 у,

переводчика ФИО2,

рассмотрев поступившие из ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в отношении:

Рахимберганова Нурбека Мансурбека Угли, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 у совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 у 14.04.2024 в 01 час 10 минут, находясь на территории ООО «Ренкос Хэви Индастрис», расположенной по адресу: <...> оказал в нарушении части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: на законные требование сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие личность и назвать свои данные ФИО1 у. отказался и стал вести себя агрессивно, а также на требование проследовать в служебный автомобиль, для следования в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области для установления личности и разбора по поступившему сообщению по КУСП № 4894 от 13.04.2024 отвечал отказом. При посадке в служебный автомобиль упирался руками в кузов автомобиля, отказываясь садиться, отталкивал от себя сотрудников полиции. На неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 у, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, перевод переводчика ему понятен, вину в совершении правонарушения признал.

Вина ФИО1 у объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 057000973 от 15.04.2024, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 2-3);

- рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства изобличения ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении (л.д. 20, 22).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства совершения ФИО1 у административного правонарушения непротиворечивы.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 у содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и квалифицирую его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1 у, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых не было установлено.

С учетом изложенного, характера и степени совершенного административного правонарушения полагаю целесообразным назначить ФИО1 у наказание в виде административного ареста.

При рассмотрении судом дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у на основании ст. 24.2 КоАП РФ для устного перевода хода судебного заседания с русского языка на узбекский язык, привлечен переводчик ООО «Единый Центр Судебных Переводов» ФИО2.

Согласно ст. 25.14 КоАП РФ работа переводчика, выполненная по поручению суда, подлежит оплате в порядке, установленном Правительством Российской Федерации из расчета 1500 рублей за 1 час устного перевода.

Исходя из заявления-расчета ООО «Единый Центр Судебных Переводов», материалов дела об административном правонарушении, согласно которым переводчик ФИО2 осуществлял устный перевод в течении 30 минут хода судебного заседания – 15.04.2024, сумма вознаграждения за осуществление устного перевода судебного заседания составляет 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать Рахимберганова Нурбека Мансурбека Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 10 минут 14.04.2024.

Выплатить ФИО2 (ООО «Единый Центр Судебных Переводов») за услуги, оказанные в качестве переводчика по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Сумму вознаграждения, являющуюся процессуальными издержками, возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Исполнение постановления о выплате вознаграждения переводчику возложить на Управление Судебного Департамента Ленинградской области по реквизитам, указанным ООО «Единый Центр Судебных Переводов»: ИНН <***>, КПП 784001001, р\с – <***>, банк ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», к/с -30101810900000000790, БИК – 044030790.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Н.В. Осипов