Решение № 2-389/2019 2-389/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-389/2019

Дело № 2-389/2019

640018-01-2019-000495-85


Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое Публичное Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 21.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: TOYOTA CAMRY, под управлением водителя ФИО3, собственник – ООО <данные изъяты>, застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» и автомобиля КАМАЗ, 65 гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA CAMRY. Истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение в размере 52799 рублей 82 копейки на реквизиты ООО «ТЦ <данные изъяты>», осуществившего ремонт поврежденного автомобиля. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 52799 рублей 82 копейки, 1784 рубля 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против исковых требований, размер ущерба не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что ООО <данные изъяты> на праве собственности принадлежит автомашина TOYOTA CAMRY гос.рег.знак № (л.д.14,17-18), автомашина КАМАЗ, 65 гос.рег.знак № принадлежит ФИО4 (л.д.9-11,12).

21.12.2017 года с участием транспортных средств: TOYOTA CAMRY гос.рег.знак № принадлежащего ООО <данные изъяты> и находящегося под управлением ФИО3 и автомобиля КАМАЗ гос.рег.знак № принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО1 произошло ДТП. Виновником произошедшего ДТП является ФИО1, который нарушил п.8.4 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21.12.2017 года (л.д.12), постановлением об административном правонарушении (л.д.13).

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

В результате ДТП автомашине TOYOTA CAMRY гос.рег.знак № были причинены технические повреждения, что подтверждается актом осмотра (л.д.19).

Автомобиль TOYOTA CAMRY гос.рег.знак № на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по виду страхования по полису КАСКО (л.д.14), автомобиль КАМАЗ гос.рег.знак № не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.9-11,13).

Истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Лицом, ответственным за убытки, является ФИО1

Согласно выполненных работ по заказу-наряду № от 27.02.2018 года (л.д.23-25) ООО «ТЦ <данные изъяты>» за ремонт на СТО автомобиля TOYOTA CAMRY гос.рег.знак № направил СПАО «РЕСО-Гарантия» счет на оплату в размере 52799 рублей 82 копейки (л.д.27).

Страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению № от 14.03.2018 года выплачено ООО «ТЦ <данные изъяты>» за ремонт 52799 рублей 82 копейки (л.д.30).

06.06.2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 направило претензию о выплате страхового возмещения в порядке регресса (л.д.31). Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что не оспаривается в судебном заседании.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1 в размере 52799 рублей 82 копейки, исковые требования необходимо удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 20.05.2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 1784 рубля 00 копеек (л.д.6).

Поскольку с ФИО1 взыскан материальный ущерб в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 1784 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодека РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в в счет возмещения ущерба 52799 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2019 года.

Судья: