Решение № 2-686/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-686/2018

Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 07 мая 2018 года

Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский городской университет Правительства Москвы» к ФИО3 о взыскании стоимости оказанных образовательных услуг по договору, процентов и судебные расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский городской университет Правительства Москвы» (МГУУ Правительства Москвы) обратилось в суд с иском к ФИО3. Просил взыскать с ФИО3 в пользу истца стоимость оказанных услуг по Договору в размере 75 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 938,31 рублей, всего 83 938,31 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719 рублей. Указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ФИО3 в пользу МГУУ Правительства Москвы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактически исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных образовательных услуг по договору по договору.

Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МГУУ Правительства Москвы, ФИО3 (заказчик) и ФИО4 (обучающийся) был заключен договор <номер изъят> об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-с «О зачислении на 1 курс бакалавриата очной формы обучения» ФИО2 был зачислен в МГУУ Правительства Москвы в число студентов 1-го курса на очную форму обучения по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-с «06 отчислении ФИО2» ФИО2 был отчислен из МГУУ Правительства Москвы. Однако образовательные услуги, оказанные МГУУ Правительства Москвы по Договору, были оплачены ответчиком не в полном объеме. На момент издания приказа от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-с «Об отчислении ФИО2» сумма задолженности ответчика по оплате оказанных образовательных услуг по Договору составила 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается расчетом взыскиваемых сумм.

ДД.ММ.ГГГГ МГУУ Правительства Москвы в адрес ответчика ФИО3 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> с предложением оплатить стоимость оказанных образовательных услуг по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного уведомления получена также обучающимся, что подтверждается его подписью на копии уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ МГУУ Правительства Москвы в адрес ответчика ФИО3 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (приложение 7) с предложением погашения задолженности по оплате образовательных услуг по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного уведомления получена также обучающимся, что подтверждается его подписью на копии письма.

Кроме того, начиная с 3 семестра обучения заказчиком постоянно нарушались сроки оплаты образовательных услуг, предусмотренные пунктом 4.4 Договора, что подтверждается карточкой счета.

Денежные средства на расчетный счет МГУУ Правительства Москвы до настоящего времени не поступили.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункту 3.1 Договора заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной отсрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету взыскиваемых сумм (приложение 5) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 8 938 (восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 31 коп.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО4 СМ. неоднократно надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не являлись, о причинах неявки сведения суду не сообщили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между МГУУ Правительства Москвы, ФИО3 (заказчик) и ФИО4 (обучающийся) был заключен договор <номер изъят> об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования. Образовательные услуги, оказанные МГУУ Правительства Москвы по Договору, были оплачены ответчиком не в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 Гражданского кодекса РФ применяются к договорам оказания услуг по обучению.

Согласно п.1.1 Договора <номер изъят> об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель (МГУУ «Правительства Москвы») обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик (ФИО3) обязуется оплатить обучение обучающегося (ФИО4) по образовательной программе.

В соответствии с п.3.1 ФИО3 обязана своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги в размере и порядке, определенными Договором.

Согласно п.5.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ и настоящим Договором.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункту 3.1 Договора заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Так, истцом суду представлен расчет задолженности, где общая сумма задолженности ответчика составляет 75 000 рублей.

Согласно расчету взыскиваемых сумм проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 8 938 (восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 31 коп.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с необходимостью обращения в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 2 719 рублей, которая, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканиюс ответчика ФИО3 в пользу истца Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский городской университет Правительства Москвы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский городской университет Правительства Москвы» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский городской университет Правительства Москвы» стоимость оказанных услуг по Договору в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 938 (восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 31 (тридцать одна) копеек, всего 83 938 (восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 31 (тридцать одна) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719 (две тысячи семьсот девятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу МГУУ Правительства Москвы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактически исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных образовательных услуг по Договору.

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ ГАЛИМОВ М.И.