Решение № 2-1734/2017 2-1734/2017~М-1263/2017 М-1263/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1734/2017

Дело № 2-1734/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.07.2017г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., с участием представителя истца ФИО4 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании по задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 02.06.2014 Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому АКБ «Банк Москвы» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 03.06.2019 года с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца. 15.03.2016г. ВТБ 24 (ПАО) и ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы»» заключили договор № об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию права по кредитному договору № в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, права на получение исполнения по кредитному договору. На момент заключения договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, общая сумма долга, подлежащая выплате заемщиком, составляла <данные изъяты> руб. Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 02.06.2014 №, в настоящее время является Банк ВТБ 24 (ПАО). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 02.06.2014г. № в общей сумме по состоянию на 25.03.2017 года включительно <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГПК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из заявления от 02.06.2014г. на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит», ФИО1 предложил ОАО «Банк Москвы» на условиях указанного заявления и «Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит», утв. Приказом Банка от 16.09.2013г. № и действующих с 16.09.2013г. заключить кредитный договор и предоставить ему потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 18% годовых (л.д. 24).

В соответствии с «Правилами предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит», утв. Приказом Банка от 16.09.2013г. № и действующих с 16.09.2013г., датой акцепта банком оферты о заключении кредитного договора является зачисление денежных средств в дату, указанную в подп. 1.1 заявления (02.06.2014г.), на счет в соответствии с подп. 3.1 заявления. С даты акцепта Банком оферты и предоставления заемщику кредита кредитный договор считается заключенным, и у заемщика возникает обязанность осуществлять исполнение по договору (л.д.21).

02.06.2014 года АКБ «Банк Москвы» акцептировало данную оферту путем зачисления на счет, открытый на имя ФИО1, суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 26).

Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита АКБ «Банк Москвы» исполнил в полном объеме. Размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита был определен в размере <данные изъяты> руб., в последний месяц <данные изъяты> (л.д. 25).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

15.03.2016 ВТБ 24 (ПАО) и ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы»» заключили договор № об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию права по кредитному договору № в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, права на получение исполнения по кредитному договору (л.д. 10-15).

В соответствии с «Правилами предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит», утв. Приказом Банка от 16.09.2013г. № 3427 и действующих с 16.09.2013г., в случае согласия заемщика банк имеет право передать свои права и обязанности по договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу: физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности (л.д.23).

Заявление ФИО1 на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» содержит его согласие на передачу банком своих прав и обязанностей по кредитному договору в соответствии с требованиями законодательства РФ любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности (л.д.24).

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку обязательных платежей, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, в результате чего, согласно выписке за период с 02.06.2014г. по 29.06.2017г. образовалась задолженность (л.д.72-73).

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.06.2017г. ответчик имеет задолженность перед банком в размере <данные изъяты> руб. (45-46). Истец просит взыскать с ответчика 2 <данные изъяты> руб., что является его правом.

Данный расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиком расчет не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обосновании возражений на иск суду не представил.

Кроме того, банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.27,28-29). Однако до настоящего времени требования банка ФИО1 не исполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности кредитному договору.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 45).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании по задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.06.2014года по состоянию на 25.03.2017г. в общей сумме <данные изъяты> коп., из которых:

<данные изъяты>.- основной долг;

<данные изъяты>.- плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <данные изъяты>. - пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Воронежа со дня составления решения судом мотивированного решения.

Судья: Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение составлено 12.07.2017г.