Приговор № 1-559/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-559/2017

Дело № 1-559/2017 г. Хабаровск


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

“15” сентября 2017 г. Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе судьи В.А.Письменной

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.,

подсудимого ФИО1-С.,

защитника – адвоката Немеровец В.М., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО5, её законного представителя – ФИО6,

при секретаре ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бен ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

07.06.2017 водитель Бен ФИО2, управляя автомобилем «TOYOTA ALLION» (Тойота-Аллион) регистрационный знак №, допустил нарушение требований п.2.7, ч. 1 п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения РФ согласно которым:

п 2.7 - Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ч.1 п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

п. 10.2 В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель Бен ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира автомобиля «TOYOTA ALLION» (Тойота-Аллион) регистрационный знак №, ФИО5 при следующих обстоятельствах:

Так, 07.06.2017 года в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 59 минуты, водитель Бен ФИО2, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения и ухудшающим его внимание и реакцию управлял технически исправным автомобилем «TOYOTA ALLION» (Тойота-Аллион) регистрационный знак №, где в качестве пассажира на переднем пассажирском месте находилась гр. ФИО5, в указанный период времени двигался в г.Хабаровске по ул.лейтенанта ФИО3, со стороны ул.Павловича в сторону ул.Волочаевская, в пути следования в нарушении требований ч.1 п.10.1 и п.10.2 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не менее 118 км/час, которая явно превышала установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/час) и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего в районе <адрес> в <адрес>, на закруглении проезжей части вправо не справился с управлением своего автомобиля и допустил занос автомобиля влево, на полосу встречного движения, где на краю проезжей части слева совершил наезд на световую опору и светофор. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «TOYOTA ALLION» ФИО5 были причинены: <данные изъяты> повреждения по степени тяжести квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1-С. свою вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1-С. его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и её законный представитель на применение особого порядка судебного разбирательства согласны.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение ФИО1-С., действия его квалифицирую по ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1-С., характеризующегося в целом положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, на учете у нарколога, психиатра не состоящего.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие на иждивении престарелой матери, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в досудебном порядке. В качестве явки с повинной суд учитывает объяснение бен, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершенного преступления. (л.д.29)

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что цель исправления ФИО1-С. может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ с применением дополнительного вида наказания – лишение права управления транспортными средствами.

Обстоятельства совершенного преступления, не дают суду оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1-С. на менее тяжкую. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от назначенного наказания не имеется.

При рассмотрении исковых требований о возмещении морального вреда суд опирается на положения гражданского законодательства РФ.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Однако, указанные выше требования, гражданским истцом не выполнены. Для истребования необходимых документов требуется время, что требует отложение судебного разбирательства. Исходя из указанного, в соответствии с положениями ч.2 ст.309 УПК РФ полагаю необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бен ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1-С. считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1-С. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1-С. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Письменная