Постановление № 5-414/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-414/2017

Дело № 5-414\17 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

15.06.2017г. <...>

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая Компания «Леопард», юридический адрес (адрес обезличен) ОГРН <***> зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.)., ИНН (№)

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.). в 11 ч. 30мин. ООО «ПТК «Леопард» не уведомила в установленный законом трехдневный срок управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области о заключении трудового (гражданско- правового) договора с гражданкой (адрес обезличен) А. (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения. Дата заключения трудового договора –(ДД.ММ.ГГГГ.)., уведомление до настоящего времени не подано.

По данному факту (ДД.ММ.ГГГГ.). старшим инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области капитаном полдиции Х составлен протокол об административном правонарушении (№) по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ПТК «Леопард»

ООО ПТК «Леопард» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, от получения уведомления Общество уклонилось.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от (ДД.ММ.ГГГГ.) N (№)

Поскольку почтовое извещение в адрес ООО ПТК «Леопард» направленное по юридическому адресу Общества, указанному в ЕГРЮЛ, возвратилось в суд по истечении срока хранения, как не полученное адресатом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно п 8.ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Приказом ФМС России от (ДД.ММ.ГГГГ.) N (№) (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации" утверждена форма уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства (приложение N 19).

Материалы дела свидетельствуют о том, чтов (ДД.ММ.ГГГГ.).. ООО «ПТК «Леопард» привлекла к осуществлению трудовой деятельности в качестве продавца шаурмы, по адресу г. Н.Новгород, (адрес обезличен) ООО «ПТК «Леопард» гражданку (адрес обезличен) А имеющую патент,на осуществление трудовой деятельности, выданный (ДД.ММ.ГГГГ.).. УФМС России по Нижегородской области. О привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина ООО «ПТК «Леопард» не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства (в том числе протокол об административном правонарушении Ю (№), объяснения А от (ДД.ММ.ГГГГ.).данные об иностранном гражданине, копию паспорта гражданина (адрес обезличен) на имя А, копию миграционной карты А копию патента секрии (№) выданного А(ДД.ММ.ГГГГ.). УФМС России по Нижегородской области, квитанции об оплате патента,. уведомление о прибытии А, суд установил, что ООО «ПТК «Леопард»» не уведомило управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской обл о фактическом заключении трудового договора или гражданко- правового договора на выполнение работ ( оказание услуг) с гражданкой Республики Узбекистан С

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о совершении ООО «ПТЕ «Леопард» правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 3 статьи 18.15 КоАП РФ, - неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, и о наличии вины ООО «ПТК «Леопард» в совершении вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

На основании изложенного ООО «ПТК «Леопард» подлежит наказанию за совершенное правонарушение и нет препятствий для его назначения.

Санкция ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

При назначении вида административного наказания, судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учел совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «ПТК «Леопаврд» не установлено.

Приняв во внимание обстоятельства совершенного ООО «ПТК «Леопард» правонарушения, финансового положения Общества, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств суд счел возможным, назначить ООО «ПТК «Леопард» наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренное санкцией статьи в соответствие с требованиями ст. 4.1 ч.3.2,ч.3.3 КоАП РФ согласно которым: п.3.2. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

3.3. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 18.15 ч.3, ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Леопард» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- торговая компания «Леопард» наказание по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 руб.(двести тысяч руб)

Штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД россии по Нижегородской обл)

Банк Волго-Вятское ГУ Банка России

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

В соответствие с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф взыскивается в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: С.А. Азова.

(данные обезличены)