Решение № 2-765/2018 2-765/2018 ~ М-30/2018 М-30/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-765/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Худяковой Л.В. при секретаре Тугбаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО РЖД» о компенсации морального вреда, взыскание расходов на погребение

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о возмещении морального вреда к ОАО «РЖД», указывая на то, что таковой причинен гибелью Ю., который приходился им сестрой и бабушкой в счет компенсации морального вреда просят взыскать по 500000 руб.

Истцы, представитель истцов ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, исковые требования не признал.

Транспортный прокурор, извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, транспортного прокурора.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, ознакомившись с объяснениями истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

С ДАТА погибший Ю. проходил военную службу по контракту в войсковой части 3274 ( л.д. 13). 16.10.2016 года при нахождении Ю. на АДРЕС Горьковской железной дороги при выполнении задачи по охране специального груза, железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован Ю

Факт смертельного травмирования Ю, железнодорожным транспортом установлен и подтверждается копией свидетельства о смерти, материалом проверки по факту смертельного травмирования Ю ( л.д. 9,11,18-20 ).

Истцы являются сестрой и бабушкой погибшего ( л.д. 22-23,25,26,27,28,29,30,31,32).

Истцы до дня смерти проживали совместно с погибшим Ю ( л.д.34).

Таким образом, смерть погибшего наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»).

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)... моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданско-правовая суть понятия «источник повышенной опасности» предполагает потенциальную опасность определенной деятельности, которая изначально, уже одним фактом своего существования создает угрозу жизни и безопасности человека. Таким образом, опасность для жизни и здоровья гражданина существенно возрастает в поле деятельности источника повышенной опасности. Именно поэтому законодатель возложил на владельца источника повышенной опасности особые гражданско-правовые обязанности, в опасности, обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случаях со смертельным исходом потерпевшими признаются близкие родственники погибшей, как это следует из пункта 32, в котором указано: «...при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда».

Смерть погибшего наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела и на основании вышеуказанных правовых норм, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред.

Ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения гибели граждан на своих объектах.

Смерть близких родственников, наступившая в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, причинила истцам моральный вред, который, в соответствии с вышеприведенным правовым обоснованием, подлежит взысканию с ответчика.

При определении судом размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее:

заявленные требования о компенсации морального вреда законодательно обоснованы статьями 151, 1100 и 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (статья 1101 ГК РФ).

Таким образом, законодательно установлено, что при определении размера компенсации морального вреда суд должен исходить исключительно из характера физических и нравственных страданий, причиненных истцам.

Из пояснений истца – ФИО1, ФИО2 явствует, что Ю приходился им братом и бабушкой, все они с рождения и до смерти Ю проживали совместно в одной квартире, были дружны между собой. Истец ФИО1 является инвалидом 2 группы ( отсутствие правой верхней конечности), инвалидность установлена бессрочно ( л.д. 24), истец –ФИО2 в настоящее время находится на пенсии, не работает. Погибший, проживая совместно с истцами, как с близкими родственниками морально и материально поддерживал сестру и бабушку- ФИО2, которая все время проживала с погибшим, активно принимала участие в воспитании погибшего внука. Смерть внука и брата стала для истцов ужасным горем, причинила глубокие нравственные, физические страдания, является тяжелой, невосполнимой утратой. Воспоминания истцов о произошедшем и боль от утраты родного человека остры по настоящее время. В семье всегда были очень близкие, доверительные, гармоничные взаимоотношения. Бабушка помогала растить и воспитывать внука, проводила с ним много времени, имела близкий контакт. Погибший был жизнерадостным, позитивным, активным человеком, своей жизненной позицией способствовал осуществлению совместных семейных планов и достижений. Истцы испытывают, и будут испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после потери самого близкого человека сестры и внука, это затрагивает их личность, касается их настоящей и будущей жизни.

Означенное выше подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, из пояснения которой следует, что истцы и погибший проживали совместно с рождения, были дружны, имели много совместных интересов. Бабушка, которая заменила погибшему мать, т.к. последняя употребляла спиртные напитки и какое –то время не проживала с погибшим, помогала растить и воспитывать внука, кроме того, мать погибшего умерла ДАТА. Сестра погибшего, так же проводила с ним много времени, они поддерживали друг друга, заботились друг о друге, Кроме того, факт близкого общения с внуком и братом, подтверждается справкой с места жительства о том, что погибший зарегистрирован и проживал совместно с истцами.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен истцам гибелью матери и бабушки от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, степени родства ( сестра и бабушка), совместного проживания, возраста погибшего, недавности смерти, неосторожности погибшего, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей в пользу ФИО1, в сумме 40000 рублей в пользу ФИО2

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в силу закона, в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 80000 ( восемьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 40000 ( сорок тысяч) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме 600 ( шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский в областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.