Решение № 2-1304/2025 2-82/2026 2-82/2026(2-1304/2025;)~М-1016/2025 М-1016/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-1304/2025Можайский городской суд (Московская область) - Гражданское <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации 18 февраля 2026 года г. Можайск Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корень Т.В. при секретаре судебного заседания Аболь В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Можайская дирекция по эксплуатации зданий» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, ООО «Можайская дирекция по эксплуатации зданий» (ООО «Можайская ДЭЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования истец обосновывает тем, что истец является управляющей организацией в многоквартирном <адрес>, в рамках предоставленных полномочий обеспечивает предоставление коммунальных услуг, гражданам, проживающим в данном доме, содержание общего имущества дома. Согласно имеющимся данным собственником квартиры является ФИО1 За период с 01.06.2022 по 01.06.2025 ответчик не осуществляла оплату квартплаты в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 46 665 руб. 54 коп. и пени за просрочку платежа за период с 10.08.2022 по 01.06.2025 в сумме 15 562 руб. 35 коп., а также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 320 руб. 62 коп. Истец обращался за выдачей судебного приказа, который был отменен. Ссылаясь на то, что собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме оплачивать квартплату и коммунальные платежи, истец просил удовлетворить требования. Определением суда в протокольной форме от 03.09.2025 в деле в качестве соответчика привлечен второй сособственник жилого помещения ФИО2 В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за отопление за период с 01.06.2022 по 01.06.2025 в размере 46 665 руб. 54 коп., с 10.08.2022 по 01.06.2025 в сумме 15 562 руб. 35 коп., а также истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 320 руб. 62 коп., с ответчиков в равных долях с учетом доли каждого ответчика в праве на квартиру, а именно по 33 274 руб. 25 коп. с каждого. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить уточненные исковые требования. Ответчица ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения, просила в иске отказать. Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Статья 249 ГК РФ устанавливает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В судебном заседании из материалов дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, по ? доли каждому. Управление многоквартирным домом, в котором расположена указанная квартира, осуществляет ООО «Можайская дирекция по эксплуатации зданий» на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол № 3Э/2021 от 19.11.2021). Из представленных материалов установлено, что за спорный период с 01.06.2022 по 01.06.2025 задолженность ответчиков по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества составила 46 665 руб. 54 коп. Расчет произведен истцом, с учетом утвержденных тарифов, суд признает его правильным и арифметически верным. Кроме того, за несвоевременную оплату начислены пени за период с 10.08.2022 по 01.06.2025 в размере 15 562 руб. 35 коп. Разрешая требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к следующим выводам. Ответственность в виде уплаты пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в силу которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его правильным и арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и подлежащими взысканию с ответчиков. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено допустимых доказательств не оказания и/или не ненадлежащего оказания услуг по содержанию многоквартирного жилого дома и предоставлению коммунальных услуг. Доводы ответчицы ФИО1 о том, что она не согласна с протоколом общего собрания, которым ООО «Можайская ДЭЗ» избрано управляющей компанией и отсутствие каких-либо правоотношений между сторонами, суд считает несостоятельными, поскольку протокол в установленном порядке не оспаривался, доказательств обратному не представлено. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, задолженность и пени за просрочку оплаты задолженности подлежат взысканию с ФИО1 в размере ? доли от начислений и с ФИО2 в размере ? доли от начислений. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчиков следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканным с них сумм. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд исковое заявление ООО «Можайская дирекция по эксплуатации зданий» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, удовлетворить; взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты> в пользу ООО «Можайская ДЭЗ» (ИНН<***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2022 г. по 01.06.2025 г. в размере 23 332 руб. 77 коп., пени за просрочку оплаты за период с 10.08.2022 г. по 01.06.2025 г. в размере 7781 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых услуг в размере 2160 руб. 31 коп., а всего 33 274 руб. 25 коп. взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты> в пользу ООО «Можайская ДЭЗ» (ИНН<***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 332 руб. 77 коп., пени за просрочку оплаты за период с 10.08.2022 г. по 01.06.2025 г. в размере 7781 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых услуг в размере 2160 руб. 31 коп., а всего 33 274 руб. 25 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Мотивированный текст решения изготовлен 04 марта 2026 года. Судья подпись Т.В. Корень Копия верна: судья____________ Решение суда не вступило в законную силу. Суд:Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО "Можайская дирекция по эксплуатации зданий" (ООО "Можайская ДЭЗ") (подробнее)Судьи дела:Корень Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|