Приговор № 1-549/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-549/2020

УИД 16RS0042-02-2020-000717-89

№ 1-549/2020


ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 25 мая 2020 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Задорожной Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Куцый С.А.,

представившей удостоверение № 1509 и ордер № 177761,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

3 апреля 2019 г. в период времени до 17 часов 11 минут ФИО2, находясь в салоне сотовой связи «..., по просьбе малознакомого М. А.В. через ранее знакомого С. А.Р., приобрел сим-карту «...» с абонентским номером 8..., зарегистрированную на его имя. После чего, 3 апреля 2019 года около 17 часов 11 минут ФИО2, находясь в салоне сотовой связи «..., с помощью используемого им сотового телефона «iPhone 5» зарегистрировал на данный абонентский номер 8... аккаунт «Qiwi-Кошелек» с приложением банка АО «Киви Банк». После чего, 3 апреля 2019 года в неустановленное время ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории города Набережные Челны Республики Татарстан, передал С. А.Р. за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей сим-карту «Теле 2» с абонентским номером 8-..., с зарегистрированным на данном номере аккаунтом «Qiwi-Кошелек», для дальнейшей передачи М. А.В. на постоянное пользование. Кроме того, с помощью используемого ФИО2 сотового телефона «iPhone 5» с абонентским номером 8-..., посредством мобильного приложения «WatsApp», скинул фотоизображение своего паспорта на абонентский номер 8-..., используемый С. А.Р., для дальнейшей передачи М. А.В.

Затем, 3 апреля 2019 года около 17 часов 40 минут С. А.Р., находясь в неустановленном месте на территории города Набережные Челны Республики Татарстан, передал ранее знакомому М. А.В. сим-карту «...» с абонентским номером 8-..., с зарегистрированным на данный абонентский номер аккаунтом «Qiwi-Кошелек» с приложением банка АО «Киви Банк» и фотоизображение паспорта ФИО2

После чего, 7 апреля 2019 года около 12 часов 56 минут М. А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Татарстан, ..., используя сотовый телефон «Samsung Galaxy S8+» с абонентским номером 8-..., а также используя мобильное приложение «Qiwi-Кошелек», осуществил перевод денежных средств в сумме 70000 рублей на электронный счет «Qiwi» в мобильном приложении «Qiwi-Кошелек», привязанный к абонентскому номеру 8..., принадлежащий М. А.В., ранее переданный последнему ФИО2 через С. А.Р. при указанных выше обстоятельствах.

Далее, 7 апреля 2019 года около 19 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в клубе «...», расположенном по адресу: Республика Татарстан, ... действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 5» с абонентским номером 8-..., а также используя мобильное приложение «Qiwi-Кошелек», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществил перевод денежных средств в сумме 39000 рублей с комиссией в сумме 830 рублей, а всего на общую сумму 39830 рублей, принадлежащих потерпевшему М. А.В. Тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 39830 рублей, принадлежащие потерпевшему М. А.В., с электронного счета «Qiwi», открытого в АО «Киви Банк», расположенном по адресу: Российская Федерация, город Москва, ... путем их перечисления на счет № ... банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» дополнительного офиса №8610/0360, расположенного по адресу: Республика Татарстан, село ..., держателем которой является брат ФИО2 - П. А.Е., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2

После чего, 7 апреля 2019 года около 19 часов 17 минут ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город ...), посредством терминала банкомата ATM №60000407, установленного в указанном отделении «ПАО «Сбербанк», осуществил снятие денежных средств в сумме 39000 рублей, принадлежащих потерпевшему М. А.В., с банковской карты ПАО «Сбербанк» №... с номером счета № ..., держателем которой является П. А.Е., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 причинил потерпевшему М. А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 39 830 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по заявлению М. А.В., на основании ст. 76 УК РФ, по делу нет.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельство «состояние алкогольного опьянения», так как нет объективных данных, что нахождение его в данном состоянии способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 впервые совершил преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, по делу имеет место явка с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, подсудимый воспитывался в неполной в то же время многодетной семье, подсудимый страдает тяжелым хроническим заболеванием и нуждается в наблюдении и лечении, он имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, извинившись перед потерпевшим, который примирился с подсудимым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения нового преступления и без назначения дополнительных наказаний.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает подсудимому на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию выписки по счету, копию договора об оказании услуг связи «Теле 2», копии фотографии, ответ с «Киви-Банка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.