Приговор № 1-34/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело № 1-34/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Колокольцева Б.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В.,

подсудимой Акбаровой Н.Х.,

защитника – адвоката Харчиковой С.М.,

при секретаре Кобец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акбаровой Н.Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

гражданка <адрес> Акбарова Н.Х., въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для неё не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>, по основанию, предусмотренному пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданки <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принято решение о неразрешении въезда в Россию сроком на 10 лет, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гражданка <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью въезда на территорию России прибыла в международный аэропорт <адрес>, расположенный на территории <адрес>, где на въезд в Российскую Федерацию была не пропущена, письменно уведомлена о неразрешении въезда в Россию на срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего возвращена по обратному маршруту. Находясь на территории <адрес>, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО2 произвела перемену своих установочных данных на «Акбарова Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р.», после чего ДД.ММ.ГГГГ получила новый паспорт гражданки <адрес> № на имя Акбаровой Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ гражданка <адрес> Акбарова Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя умышленно, незаконно, с целью въезда на территорию Российской Федерации, не позднее 05 ч. 28 мин. двигаясь стерритории <адрес> на въезд в Российскую Федерацию, пересекла Государственную границу Российской Федерации на пути международного сообщения, расположенном в <адрес>, а именно <адрес>, после чего для признания законности пересечения Государственной границы Российской Федерации прибыла вМАПП <адрес>, где в 05 ч. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении пограничного контроля на въезд вРоссийскую Федерацию, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 №114?ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предъявила вкачестве документа, удостоверяющего ее личность и дающего право на въезд вРоссийскую Федерацию,паспорт гражданки <адрес> № на имя Акбаровой Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем ввела в заблуждение сотрудника пограничной службы ФСБ России относительно факта неразрешения ей въезда в Российскую Федерацию, получила от него разрешение на въезд в Российскую Федерацию и пересекла Государственную границу РФ из <адрес> в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовала на территорию России по своему усмотрению.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Акбарова Н.Х. с изложенным выше предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника Акбарова Н.Х. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Акбарова Н.Х. поддержала свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно ей добровольно, после проведения консультации со своим защитником. При этом уточнила, что она в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено психическое состояние здоровья подсудимой Акбаровой Н.Х.

Изучая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что Акбарова Н.Х. на учете у врача психиатра и нарколога не зарегистрирована.

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа её действий во время совершения преступления и поведения в судебном заседании, суд находит Акбарову Н.Х. вменяемой, в момент совершения преступления и в настоящее время она осознавала и осознает характер своих действий и может руководить ими.

Судом установлено, что подсудимая Акбарова Н.Х. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство, действительно, заявлено подсудимой Акбаровой Н.Х. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, подсудимая в полной мере осознает последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Харчикова С.М. поддержала ходатайство своей подзащитной и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Расстригин В.В. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил признать Акбарову Н.Х. виновной в предъявленном ей обвинении и квалифицировать её действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Суд находит, что предъявленное Акбаровой Н.Х. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, а также учитывая, что Акбаровой Н.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, судом при рассмотрении данного уголовного дела был применен особый порядок принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Акбаровой Н.Х. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая Акбарова Н.Х. совершила умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что Акбарова Н.Х., на учете у врача психиатра и нарколога не наблюдается, ранее судима, офицально не работает, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими Акбаровой Н.Х. наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акбаровой Н.Х., признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, как признание ей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку настоящее преступление раскрыто в условиях очевидности.

Отягчающих наказание Акбаровой Н.Х. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в частности, положений ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, разрешая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимой Акбаровой Н.Х., учитывая совокупность вышеуказанных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление, суд приходит к выводу о возможности назначения Акбаровой Н.Х. наказания в виде в виде штрафа, поскольку она характеризуется положительно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению Акбаровой Н.Х., обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Акбаровой Н.Х. и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Акбаровой Н.Х. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Акбарову Н.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Акбаровой Н.Х. в виде личного поручительства до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты ПУ ФСБ России по <адрес> для перечисления штрафов в доход федерального бюджета: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.В.Колокольцев