Решение № 2-1345/2026 2-1345/2026~М-408/2026 М-408/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-1345/2026

Дело № 2-1345/2026

УИД: 61RS0007-01-2026-000639-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чуждановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО «АгроНовоТранс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АгроНовоТранс» (далее – ООО «АНТ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 23.12.2024 между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 500 000 руб. сроком на 1 год, с процентной ставкой 14% годовых.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 345 991 руб. 33 коп., из которых 321 159 руб. 42 коп. – остаток непогашенной задолженности, 17 767 руб. 06 коп. – проценты за пользование займом, 7 064 руб. 85 коп. – неустойка за просрочку возврата суммы займа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 321 159 руб. 42 коп., проценты за пользование займом за период с 24.12.2024 по 14.01.2026 в размере 17 767 руб. 06 коп., неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 24.12.2024 по 14.01.2026 в размере 7 064 руб. 85 коп., проценты за пользование займом из расчета 14% годовых за период с 15.01.2026 по день фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1 % в день за период 15.01.2026 по день фактического погашения задолженности.

ООО «АТН» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом направлялись судебные извещения по адресу регистрации и жительства ответчика, однако судебные отправления не вручены, что подтверждается сведениями сайта Почта России.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним - статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает ее надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «АНТ» и ФИО1 заключен договор займа № от 23.12.2024, в соответствии с которым заемщику был предоставлен нецелевой заем в размере 500 000 руб. сроком на 1 год, с процентной ставкой 14% годовых.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заимодавец вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Сумма займа была перечислена ответчику на банковский расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № (л.д.15). Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 14.01.2026 составляет 345 991 руб. 33 коп., из которых: 321 159 руб. 42 коп – сумма задолженности по основному долгу, 17 767 руб. 06 коп. – проценты по договору, 7 064 руб. 85 коп. – неустойка за просрочку возврата суммы займа.

Спорные отношения сторон регулируются нормами главы 42 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Стороны согласовали существенные условия договора займа; факт передачи истцом (заимодавцем) ответчику (заемщику) денежных средств подтверждается договором займа от 23.12.2024. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга; каких-либо доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих возврат долга по указанному договору займа, ФИО1 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 321 159 руб. 42 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО1, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно разъяснениям пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Положениями статьи 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования договора займа, следует, что займ предоставлен истцом ответчику на один год, то есть ответчик обязалась возвратить истцу денежную сумму в размере 500000 руб. в срок до 23.12.2025, уплатить проценты по ставке 14% годовых, а в случае просрочки уплатить неустойку в размере 0,1% в день от невозвращенной суммы основного долга и процентов. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами, как и размер неустойки за нарушение обязательства по возврату сумму основного долга и процентов согласован сторонами до момента возврата суммы основного долга и процентов.

Принимая во внимание условия заключенного сторонами договора займа, вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности в размере 321 159 руб. 42 коп., процентов за пользование займом за период с 24.12.2024 по 14.01.2026 в размере 17 767 руб. 06 коп., неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 24.12.2024 по 14.01.2026 в размере 7 064 руб. 85 коп., процентов за пользование займом из расчета 14% годовых за период с 15.01.2026 по день фактического возврата суммы займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1 % в день за период 15.01.2026 по день фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ контррасчет задолженности, а также доказательства, подтверждающие возврат долга, в том числе частичный, не представил.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11450 руб., с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроНовоТранс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроНовоТранс» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 23.12.2024 в размере 321 159 руб. 42 коп., проценты за пользование займом за период с 24.12.2024 по 14.01.2026 в размере 17 767 руб. 06 коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 24.12.2024 по 14.01.2026 в размере 7 064 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 450 руб.

Взыскивать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроНовоТранс» проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы займа в размере 321 159 руб. 42 коп., из расчета 14% годовых с 15.01.2026 по день фактического возврата суммы займа.

Взыскивать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроНовоТранс» неустойку, начисляемую на остаток суммы займа в размере 321 159 руб. 42 коп., из расчета 0,1 % в день с 15.01.2026 по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сало Е.В.