Апелляционное определение № 33-2141/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья Иванова И.А. УИД 39RS0002-01-2025-007792-36

Дело №2-1142/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№33-2141/2026
21 апреля 2026 года
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поникаровской Н.В.,

судей Татаренковой Н.В., Нартя Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО «Россети Янтарь» на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 13 января 2026 г. по исковому заявлению ФИО2 к АО «Россети Янтарь» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки.

Заслушав доклад судьи Татаренковой Н.В., объяснения представителя истца ФИО2 - ФИО3, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

29.08.2024 между ФИО2 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения малоэтажной жилой застройки истца.

ФИО2 произведена оплата стоимости технологического присоединения в соответствии с договором, однако в установленный договором срок технологическое присоединение ответчиком осуществлено не было.

Истец просил обязать АО «Россети Янтарь» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес> в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в размере 2 000,00 рублей за каждый день неисполнения, взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 29.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,25% за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 13.01.2026, с учетом определения Центрального районного суда г.Калининграда от 22.01.2026 об исправлении описки, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Суд обязал АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес> в соответствии с договором № от 29.08.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническими условиями № в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

С АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2 взысканы неустойка в размере 28 900,11 рублей, штраф в размере 14 450,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

Определено взыскивать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 0,25 % от размера платы за технологическое присоединение по договору, составляющей 16 900,65 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 14.01.2026 до дня фактического исполнения обязательства.

Установлен порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором № от 29.08.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническими условиями № в течение месяца с момента вступления решения в законную силу взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 200,00 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик АО «Россети Янтарь» просит решение суда изменить, увеличив срок на выполнение технологического присоединения до двух месяцев, указав, что в целях исполнения обязательств по указанному договору со стороны ответчика разработано и утверждено техническое задание №. В настоящее время по указанному объекту ведется подготовка проектно-сметной документации.

Таким образом, ответчик предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору технологического присоединения.

Представитель истца ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

29.08.2024 между ФИО2 и АО «Россети Янтарь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес>, выданы технические условия №.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 29.02.2025.

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение ФИО2 исполнены в полном объеме.

До настоящего времени технологическое присоединение ответчиком не осуществлено.

Руководствуясь положениями Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность исполнить свои обязательства по договору и техническим условиям.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они основаны на совокупности исследованных судом доказательств, подтверждены материалами дела и основаны на законе.

В данной части решение суда не оспаривается.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

На основании п.3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок технологическое присоединение ответчиком не было осуществлено, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком был нарушен шестимесячный срок осуществления технологического присоединения, в связи с чем, на АО «Россети Янтарь» правомерно возложена обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта - малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенная (которая будет располагаться) по адресу: <адрес> в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническими условиями №.

Также правомерно в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил №861 и пункта 17 заключенного между сторонами договора № произведен расчет неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по технологическому присоединению за период 01.03.2024 по 13.01.2026, которая составила 28 900,11 рублей (16 900,65 рублей х 0,25 % х 684).

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанного положения с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 14 450,05 рублей (28 900,11 рублей х 50%).

Также принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, суд верно пришел к выводу о необходимости присудить истцу судебную неустойку в размере 200,00 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, а равно и оценка представленных доказательств в этой части, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Проверив доводы подателя апелляционной жалобы об увеличении срока на выполнение технологического присоединения по договору № до двух месяцев, суд приходит к следующему.

Действующее законодательство возлагает именно на сетевую организацию обязанность по соблюдению правил технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая компания, с учетом баланса интересов сторон, статуса сторон, значимости услуги по технологическому присоединению, своевременно обязана предпринимать все зависящие от нее меры исполнения договора технологического присоединения. И как верно указал суд первой инстанции, право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений АО «Россети Янтарь» с другими юридическими лицами.

Доводы жалобы о том, что предоставленный судом срок для выполнения соответствующих работ недостаточен, не является основанием для его увеличения, поскольку объективных причин для предоставления большего срока не имеется.

Срок, установленный судом первой инстанции в порядке ч.2 ст.206 ГПК РФ для исполнения решения по данному делу, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Решение суда принято в соответствии с нормами материального права.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Калининграда от 13 января 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 апреля 2026 г.