Решение № 2А-3346/2020 2А-3346/2020~М-2532/2020 М-2532/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2А-3346/2020

Административное дело № 2а-3346/2020

УИД- 18RS0002-01-2020-006221-53

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 28 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Арсаговой С.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к САН о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике с административным иском к САН о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени. В обоснование исковых требований указано, что ответчик САН состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по УР (далее также – МРИ ФНС РФ № по УР, Инспекция) и является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. САН является собственником: квартиры по адресу <адрес>, мкр. Сельхозхимии, 1-7, квартиры по адресу <адрес>, автомобилем CHEVROLET CAPTIVA, г/н №. Налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц, транспортный налог за <дата> года; направлено налоговое уведомление, в последующем –требование об уплате налога на имущество. В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество, административным истцом были начислены пени в суммах 29,06 руб. по налогу на имущество физических лиц, 170,37 руб. по транспортному налогу. Судебный приказ №а-1810/2020, выданный по заявлению налогового органа, был отменен <дата>, в связи с поступлением возражений от ответчика.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с САН задолженность:

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 28,31 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,75 руб.

- пени по транспортному налогу в размере 79,38 руб.

Настоящее административное дело подлежит рассмотрению судом в порядке главы 32 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ) – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, без проведения устного разбирательства, в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20000 рублей.

От административного ответчика поступили письменные возражения, согласно которого с исковыми требованиями не согласен, поскольку задолженность погашена.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

САН состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по УР в качестве налогоплательщика, ИНН №

Административный ответчик с <дата> по <дата> имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>94, кадастровый номер №; с <дата> квартиру по адресу <адрес>, мкр. Сельхозхимии, 1-7.

Кроме того с <дата> по <дата> был собственником автомобиля Шевроле CAPTIVA, г/н №

С связи с тем, что в течении <дата> года административный ответчик являлся собственником вышеуказанного имущества, налоговым органом в сроки, установленные ст. 52 НК РФ должнику было отправлено налоговое уведомление № от <дата> о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в сумме 140 рублей, 2165 рублей, транспортного налога в сумме 2 720 рублей за № год со сроком уплаты не позднее <дата>.; уведомление № от <дата> о необходимости уплаты на имущество физических лиц за № в сумме 148 рублей, 2 337 рублей, транспортного налога в сумме 9 200 рублей за <дата> со сроком уплаты не позднее <дата>.

Неуплата должником в сроки, указанные в уведомлениях, начисленных налогов послужила основанием для направления ему требований об уплате налогов и пени № от <дата> со сроком исполнения до <дата>, что подтверждается почтовым реестром от <дата>; № от <дата> со сроком исполнения до <дата>, что подтверждается почтовым реестром от <дата>. При этом, помимо налогов, в Требованиях содержалось требование об уплате пени по налогу на имущество и пени по транспортному налогу.

Неисполнение Требований административным ответчиком повлекло обращение административного истца с заявлением о выдаче судебного приказа: <дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г.Ижевска был выдан судебный приказ № о взыскании с САН задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу.

Определением мирового судьи от <дата> указанный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Административный истец обратился с рассматриваемым иском в суд <дата>, то есть в установленный ч.3 ст. 48 НК РФ 6-месячный срок с момента отмены судебного приказа, что следует из штампа канцелярии суда от <дата>.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан уплатить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, что отражает соответствующую конституционную обязанность (ст. 57 Конституции РФ ).

Пп.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

П.1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (п.п.2, 3 ст.52 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст.70 НК РФ).

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, направленное по почте, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Определением суда от <дата> распределено бремя доказывания, на административного ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность представить доказательства отсутствия задолженности по уплате налогов, пени, в случае несогласия с размером налога, подлежащего уплате, - представить свой расчет.

Ответчиком представлены возражения относительно административного искового заявления, в которых указано, что задолженность полностью погашена, в подтверждение доводов приложены платежные документы от <дата>, на сумму 34,34 руб., от <дата> на сумму 34,23 руб., от <дата> на сумму 788, 35 руб..

Из представленных платежных документов следует, что оплата произведена административным ответчиком на верные реквизиты с правильным указанием назначения платежа, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к САН о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня получения копии решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Разъяснить, что в силу ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: С.И. Арсагова