Приговор № 1-78/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 1-78/2024

1-78/2024

59RS0001-01-2024-000137-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новикова М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении ФИО1, ...

2 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, наказание не отбыто,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 04 часов 33 минут ФИО1, возле входа в магазин «... Продукты» расположенный адресу: Адрес, обнаружил на земле банковскую карту с банковским счетом №, открытым Дата по договору № на имя Потерпевший №1 в АО «...» по адресу: АдресА стр.26, с чипом для бесконтактной оплаты. Предполагая, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений, ФИО1 решил совершить хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, посредством осуществления расчетов данной банковской картой через терминалы оплаты в торговых точках Адрес.

Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 04 часов 33 минут по 12 часов 42 минут ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта №, путем оплаты бесконтактным способом товаров с использованием банковской карты, в торговых точках на территории Адрес, а именно:

- Дата в 04:33 часов на сумму 260 рублей в кафе «...» по адресу: Адрес;

- Дата в 06:18 часов на сумму 195 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

- Дата в 11:41 часов на сумму 363 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

- Дата в 11:42 часов на сумму 244 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

- Дата в 11:56 часов на сумму 800 рублей в магазине «... Продукты» по адресу: Адрес;

- Дата в 11:59 часов на сумму 123 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

- Дата в 12:08 часов на сумму 620 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

- Дата в 12:42 часов на сумму 680 рубля в магазине «... Продукты» по адресу: Адрес.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 3 285 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ дать показания отказался, заявил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО1, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что Дата около 23:00 часов он находился в микрорайоне ... Адрес. Со своим знакомым Дата он решил прогуляться. Они подошли к магазину «...» по адресу: Адрес, где встретили неизвестного им мужчину в состоянии алкогольного опьянении, который предложил им распить спиртные напитки. Позже от следователя он узнал данные мужчины – Потерпевший №1 ... и Потерпевший №1 зашли в магазин, где Потерпевший №1 купил алкоголь. На улице возле магазина «...» он увидел, что у Потерпевший №1 выпала банковская карта. Потерпевший №1 об этом он не сообщил, поднял карту и убрал в карман своей куртки. Они совместно распили алкоголь, после чего он сказал ФИО2 и Потерпевший №1, что поехал домой. Он пошел на Центральный рынок, по пути осмотрел поднятую им карту, это была карта АО «...» черного цвета, с чипом ...», её можно прикладывать и оплачивать покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Он решил проверить, если ли на карте денежные средства, зашел в столовую расположенную на Центральном колхозном рынке, где расплатился за покупку найденной банковской картой, оплата прошла. После столовой он пошел к ФИО3, который находился дома. Он переночевал у ФИО3. Дата утром он предложил ФИО3 сходить с ним на рынок, ФИО3 согласился. В этот день он продолжил расплачиваться найденной банковской картой в различных магазинах на территории Адрес. Следователем ему предоставлена выписка по банковской карте АО «...», принадлежащей Потерпевший №1, с помощью которой он производил оплату за приобретенные товары через установленные на кассах торговых точек платежные терминалы. С суммой ущерба в размере 3 285 рублей он согласен в полном объеме. В данных магазинах он совершал покупки алкоголя и еды. Также следователем ему продемонстрированы видео записи в кафе «...» по адресу: Адрес, в магазине «...» по адресу: Адрес, в магазине «...» по адресу: Адрес, на которых он опознает себя по лицу и одежде. В столовой он был один, был одет в серую безрукавку и коричневую куртку, темные джинсы. В остальных магазинах он был со своим знакомым ФИО4 которого также опознает по одежде и лицу. Товары он оплачивал по найденной банковской карте один, ФИО3 не говорил о том, что карта ему не принадлежит (л.д.35-37, 96-100, 122-123).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место и адрес обнаружения банковской карты АО «...» – на земле возле магазина «... Продукты» по адресу: Адрес, после чего с использованием данной банковской карты он совершал оплату в различных торговых точках Адрес; указал на магазины «... Продукты» по адресу: Адрес, «...» по адресу: Адрес, «...» по адресу: Адрес, кафе «...» по адресу: Адрес, магазины «...» по адресу: Адрес, «...» по адресу: Адрес, где он совершал оплату с использованием похищенной банковской карты, после чего банковскую карту выкинул (л.д.103-112).

Вина ФИО1 в совершении кражи с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, помимо его собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата в вечернее время он выпивал алкоголь у себя дома. После 21.00 часов, а может позже он пришел в магазин по адресу Адрес, в котором приобрел водку, возможно, приобретал алкогольную продукцию неоднократно. С собой у него была сумка темно-серого цвета, тканевая, которая одевается через плечо, в сумке находились сотовый телефон марки «Техно», в чехле имелись 2 банковские карты банков: .... Когда он расплачивался в магазине, то карту он убирал либо в карман своего паспорта, либо в чехол своего сотового телефона. Затем недалеко от магазина он распивал водку. Мимо него проходило двое или трое молодых людей, с которыми у него завязался словесный конфликт. Спустя какое-то время, он решил помириться с этими молодыми людьми и предложил вместе распить спиртное. Он с двумя молодыми людьми зашел в магазин, где он приобрел 3 бутылки водки по 100 гр. и 3 пачки сухариков, после чего они недалеко от магазина распивали спиртное, общались. Затем он помнит, что пришел в сознание, лежа на спине возле магазина. Предполагает, что от большого количества выпитого алкоголя и выкуренных сигарет, он мог потерять сознание, поскользнуться и упасть. Когда он очнулся, то вышеуказанной сумки при нем не было, также не было и банковских карт. Он помнит, что карту банка ... он никому в пользование не передавал. Предполагает, что он мог уронить свою банковскую карту Тинькофф, когда совершал последний раз покупку, в магазине по адресу: Адрес. В ходе допроса следователем ему была предъявлена выписка по его банковскому счету, открытому в банке «...», в период времени Дата с 04.33 часов по 17.03 часов покупки были совершены не им, неизвестным лицом, по данному факту он обратился в полицию (л.д.46-49).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает оперуполномоченным ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту кражи Дата денежных средств с банковского счета банковской карты АО «...», принадлежащего Потерпевший №1 путем оплаты товара в различных торговых организациях Адрес был установлен ФИО1, Дата г.р., который написал явку с повинной. Чек, и видеозапись из кафе «...» по адресу: Адрес, чек из магазина «...» по адресу: Адрес, чек и видео из магазина «...» по адресу: Адрес, видео из магазина «...» по адресу: Адрес, которые он изъял в ходе работы по уголовному делу, желает передать для приобщения к уголовному делу (л.д.79-80).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании документами дела:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от Дата о совершенном в отношении него преступлении – хищении банковской карты «Тинькофф» (л.д. 3);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от Дата, который добровольно сообщил о том, что Дата в ночное время он находился в магазине по адресу: Адрес вместе с ФИО4, там также находился неизвестный ему мужчина в состоянии алкогольного опьянения. После оплаты у мужчины выпала банковская карта (...) чёрного цвета, которую он незаметно поднял и ушел на центральный рынок, где в различных магазинах приобретал товары на похищенную карту. Он оплатил товаров на общую сумму 3250 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.31);

- протоколом выемки от Дата с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: чек и видеозапись из кафе «...» по адресу: Адрес, чек из магазина «...» по адресу: Адрес, чек и видеозапись из магазина «Хмель и Солод» по адресу: Адрес, видеозапись из магазина «...» по адресу: Адрес (л.д.82-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрен диск формата СD –R. На диске имеются 4 видеофайла. При открытии первого видеофайла на видеозаписи видно, как Дата около 11:58 часов в павильон «...», расположенном по адресу: Адрес заходят молодые люди, первый одет темное пальто, темные джинсы, в руках пластиковая бутылка, второй одет в темную толстовка с капюшоном, спортивные штаны, первый молодой человек в 11:59 часов совершает оплату банковской картой. При открытии второго видеофайла на видеозаписи видно, как Дата в павильоне «...» по адресу: Адрес, молодой человек, одетый в темное пальто, темные джинсы, совершает оплату через терминал банковской картой. При открытии третьего видеофайла на видеозаписи видно, как Дата в павильоне «...» по адресу: Адрес, молодой человек, одетый в жилетку-безрукавку серого цвета, под которой одета коричневая куртка, на ногах темные джинсы и кроссовки, совершает оплату макарон и сосисок через терминал банковской картой. При открытии четвертого видеофайла на видеозаписи видно, как Дата около 11:58 часов в павильон «...» по адресу: Адрес, приходят молодые люди. Первый молодой человек одет в темное пальто, темные джинсы, в руках пластиковая бутылка. Второй человек одет в темную толстовку с капюшоном, спортивные штаны. Установлена личность мужчины, осуществляющего оплату банковской картой – ФИО1 (л.д.90-94). Постановлением следователя от Дата указанный СD-R диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.95);

- чеками (л.д. 85), выпиской о движении средств (л.д. 30), протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от Дата, согласно которому осмотрены копии чеков из магазина «Хмель и Солод» по адресу: Адрес, чек из магазина «...» по адресу: Адрес, выписка о движении денежных средств АО «...»:

копия чека № из магазина «...» по адресу: Адрес, покупка пива «Манго» в количестве 2 единиц на сумму 111 рублей на общую сумму 222 рубля; 2 бутылки объемом 1 литр стоимостью 11 рублей на общую сумму 22 рубля. Покупка на общую сумму 244 рубля;

копия чека № из магазина «...» по адресу: Адрес, покупка пива «Жигулевское Демидовское» в количестве 1 единицы на сумму 163 рубля, 1 бутылка объемом 1,5 литра 13 рублей, креветки огненные 100 грамм на сумму 186,56 рублей. Покупка на общую сумму 363 рубля;

чек из магазина «...» по адресу: Адрес. Дата в 06:18 (местное) ..., сумма 195 рублей;

по счету № в АО «..., открытому на имя Потерпевший №1 совершены операции:

Дата в 02:33 (мск.) сумма 260 рублей оплата в кафе Пермь;

Дата в 04:18 (мск.) сумма 195 рублей оплата в магазине «...»;

Дата в 09:41 (мск.) сумма 363 рубля оплата в магазине ...;

Дата в 09:42 (мск.) сумма 244 рубля оплата в магазине ...;

Дата в 09:56 (мск.) сумма 800 рублей оплата в магазине «...»;

Дата в 09:59 (мск.) сумма 123 рублей оплата в ООО Лектор;

Дата в 10:08 (мск.) сумма 620 рублей оплата в магазине «Шаурма»;

Дата в 10:42 (мск.) сумма 680 рублей оплата в магазине «...» (л.д.86-88). Постановлением следователя от Дата копии чеков из магазина «Хмель и Солод» по адресу: Адрес, чек из магазина «...» по адресу: Адрес, выписка по движению денежных средств АО «...» признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.89).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшего с банковского счета доказанной.

Так, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии.

Показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Денежные средства потерпевшего хранились на счете банковской карты. ФИО1, используя банковскую карту Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства, получив возможность распоряжаться денежными средствами при помощи терминалов безналичной оплаты, произвел их списание непосредственно с банковского счета. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 130), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако ему в 2017 году оказывалась психиатрическая помощь, а Дата ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 126, 127).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о своей причастности к преступлению, участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, ....

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства – незначительный размер причиненного потерпевшему ущерба, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление ФИО1, совершено до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес от Дата, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии чеков из магазина «Хмель и Солод» по адресу: Адрес, чек из магазина «...» по адресу: Адрес, выписку о движении денежных средств АО «...», СD-R диск с видеозаписями, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес от Дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии чеков из магазина «Хмель и Солод» по адресу: <...>, чек из магазина «Эдельвейс» по адресу: <...>, выписку о движении денежных средств АО «...», СD-R диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников