Решение № 2-4219/2025 2-4219/2025~М-3593/2025 М-3593/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-4219/2025

УИД 27RS0(№)-50

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что (дата) между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 239 913,07 рублей. (дата) банк уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права требования задолженности ФИО1 по указанному договору, на основании договора уступки прав требований (№). (дата) ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило данное право требование ООО «Феникс» на основании договора цессии (№)-П. Требование о полном погашение задолженности было направлено ответчику (дата), однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с (дата) по (дата) задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПКО ООО «Феникс», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью места нахождения, в иске указал, что просит рассмотреть дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается отчетом о вручении электронного письма, однако, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Согласно представленному займодавцем расчету задолженности за период с (дата) по (дата) у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 239 913 рублей 70 копеек, в том числе по основному долгу – 100 000 рублей, по процентам – 72 891 рубль 78 копеек комиссии – 67 021 рубль 91 копейка.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки права (требования) (№), согласно которому последнему передано право требования задолженности ответчика по кредитному договору <***> в размере 169 900 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 100 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 69 900 рублей, что отражено в приложении (№) к договору (реестре передаваемых Прав).

Далее установлено, что (дата) между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права (требования) (№)-П согласно которому последнему передано право требования задолженности ответчика по кредитному договору <***> в размере 239 913 рублей 70 копеек, в том числе по основному долгу – 100 000 рублей, по процентам – 72 891 рубль 78 копеек комиссии – 67 021 рубль 91 копейка, что отражено в приложении (№) к договору (акт приема-передачи прав требований).

(дата) ООО «Феникс» изменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс».

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, ООО ПКО «Феникс» в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 100 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко

Мотивированный текст решения изготовлен 19.12.2025