Приговор № 1-130/2021 1-130/2021~МУ-6/2021 МУ-6/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-130/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием частного обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1 причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в вечернее время возле <адрес обезличен> ФИО2 в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, схватил Потерпевший №1 за запястье левой руки, сильно сжал, причинив ей физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал, что действительно у него имел место конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он схватил ее за руку. О случившемся сожалеет, приносит своим извинения потерпевшей и просит его строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что <дата обезличена> в вечернее время она пылесосила свой автомобиль возле <адрес обезличен>, когда к ней подошел сосед ФИО2, стал высказывать претензии, а потом схватил ее за руку и сильно сжал, от чего она испытала физическую боль.

Также в материалах дела имеются письменные доказательства:

- рапорт ОД МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>1 от <дата обезличена> о том, что <дата обезличена> в 22:00 часов в дежурную часть МО МВД России «Краснотурьинский» поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес обезличен> в подъезде пьяный сосед (л.д. 6);

- заявление Потерпевший №1 от <дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который причинил ей телесные повреждения (л.д.8);

- заключение эксперта № от <дата обезличена>, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), в качестве которых могли быть выступающие части тела человека (рука, нога), так и иные тупые твердые предметы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 16-17).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд считает доказанным, что именно ФИО2 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против здоровья человека, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Химченко В.В.