Решение № 2-777/2021 2-777/2021~М-301/2021 М-301/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-777/2021

Дело № 2-777/2021

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 22 марта 2021 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <дата> сроком до <дата>. ФИО1 предоставлен кредит в размере 843 413 руб. путем зачисления денежных средств на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с положениями ст.438 ГК РФ указанные индивидуальные условия следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № <дата>, заключен договор залога между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 Предметом договора является: автомобиль: Skoda Octavia; VIN: №.

Дополнительно, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № <дата>, между ООО «Фольксваген РУС» и ФИО2 был заключен договор поручительства.

Должник не исполняет надлежащим образом обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору.

Датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является <дата>. На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляет 664 001,8 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 658 859,11 руб., неустойка - 5 142,69 руб.

Требование ООО «Фольксваген Банк РУС» о расторжении кредитного договора и погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

Ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «Фольксваген Банк РУС».

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № <дата> в размере 664 001,8 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 658 859,11 руб., неустойку- 5 142,69 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 840,02 руб.; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль: Skoda Octavia; VIN: №; расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» не явился, о времени, месте судебного заседания извещено.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени, месте судебного заседания извещены.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, согласно которому истец предоставляет ответчику ФИО1 кредит в размере 843413 рублей на срок до <дата> под 10,90% годовых, а ФИО1 обязуется возвращать полученный кредит ежемесячными платежами в размере по 16830,36 рублей в период с <дата> по <дата>, <дата> последний платеж составляет 450180 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае несвоевременного погашения основного долга по кредтному договору и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредитному договору подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту.

Условия кредитного договора указаны в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, утвержденных протоколом № от <дата> Правления ООО «Фольксваген Банк РУС» (далее Общие Условия), индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля № <дата> (далее Индивидуальные условия).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 предоставил приобретаемый по договору купли-продажи № <дата> автомобиль в залог на условиях, указанных в Общих условиях и индивидуальных условиях, договоре залога <дата> №; поручительство ФИО2, с которым ООО «Фольксваген Банк РУС» <дата> заключен договор поручительства №.

Согласно договору поручительства ФИО2 обязался отвечать перед ООО «Фольксваген Банк РУС» за ненадлежащее исполнение в полном объеме ФИО1 всех обязательств по кредитному договору, а также по договору залога.

Между ФИО2 и ООО «Автоцентр Злата» <дата> заключен договор купли-продажи № автомобиля Skoda Octavia VIN: №.

Автомобиль SkodaOctaviaVIN: № внесен <дата> в реестр о залоге движимого имущества.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Истцом ООО «Фольксваген Банк РУС» в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля № предоставлен ФИО1 кредит в размере 843413рублей, из которых 780600 рублей внесены на расчетный счет ООО «Автоцентр Злата» по договору купли-продажи автомобиля №, заключенному между ООО «Автоцентр Злата», 30000 рублей - оплачено АО «Автоассистанс» по договору «Помощь на дороге» № <дата>, 32813 рублей - оплата по счету № <дата> по договору № <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> сумма просроченной задолженности составляет 658859,11 руб.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, кредитор, в силу п.12 кредитного договора имеет право требовать уплаты неустойки в размере 5142,69 рублей.

Судом данный расчет проверен и признан правильным.

Учитывая, что ФИО2, как поручитель, солидарно с заемщиком ФИО1 отвечает по обязательствам последней по кредитному договору, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору обоснованными.

Требование истца <дата> о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, оставлено ответчиками без удовлетворения.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, допущены просрочки более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд сумма задолженности превышает пять процентов от среднерыночной стоимости заложенного имущества, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде вышеуказанного транспортного средства подлежащими удовлетворению.

Правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 9840,02 рублей за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей в силу ст. 333.19 НК РФ за требование об обращении взыскания на предмет залога, а всего 15840,02 рублей по 7920,01 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № <дата> в размере 664001,80 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 658859,11 руб., неустойку 5142,69 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы на уплату госдуарственной пошлины в размере по 7920,01 рублей с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Skoda Octavia VIN: №, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Ответчики вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Леснова