Решение № 2-464/2025 2-464/2025(2-5951/2024;)~М-4600/2024 2-5951/2024 М-4600/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-464/2025

№ 2-464/2025

03RS0004-01-2024-008077-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор N 3.0/11670/2022-А, в соответствии с которым сумма кредита - 1237000 руб. (п. 1 кредитного договора); срок возврата кредита - 96 месяцев от даты фактического предоставления кредита (п. 2 кредитного договора); проценты за пользование кредитом - 23,900% годовых (п. 4 кредитного договора); возврат кредита и уплата процентов - осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей 27 числа каждого календарного месяца; пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 12 кредитного договора).

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору - автомобиль марки Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN): N №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил в соответствии с условиями кредитного договора заемщику денежные средства в размере 1237000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, АКБ "Абсолют банк" исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Имущество заемщика в виде автомобиля: Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN): N №, передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1348417,82 руб., из них: 1132523,27 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 215894,55 руб. - сумма процентов.

Согласно заключения среднерыночная стоимость автотранспортного средства Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN): N №, составляет 696150 руб.

Просили суд обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля: Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN): N № путем присуждения в натуре по рыночной стоимости в размере 696150 руб. в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор N 3.0/11670/2022-А, в соответствии с которым сумма кредита - 1237000 руб. (п. 1 кредитного договора); срок возврата кредита - 96 месяцев от даты фактического предоставления кредита (п. 2 кредитного договора); проценты за пользование кредитом - 23,900% годовых (п. 4 кредитного договора); возврат кредита и уплата процентов - осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей 27 числа каждого календарного месяца; пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 12 кредитного договора).

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору - автомобиль марки Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN): N №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил в соответствии с условиями кредитного договора заемщику денежные средства в размере 1237000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, АКБ "Абсолют банк" исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение данного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление денежных средств в размере 1 145 000 руб. на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

АКБ "Абсолют банк" исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого заемщик согласился, что подтверждается его подписью в договоре.

В связи с отсутствием поступления от ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности, согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1348417,82 руб., из них: 1132523,27 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 215894,55 руб. - сумма процентов.. Данный расчет задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчету задолженности стороной ответчиков не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP N 898821 от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства ФИО1 перед истцом по кредитному договору не исполнены.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из соглашения, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Из смысла п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, последние несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как видно из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 поступили заявления от ФИО3 (жена), ФИО4 (дочь) об отказе от доли на наследство, причитающиеся им по всем основаниям наследования.

Иных наследников и имущества входящего в наследственную массу (в том числе и денежных средств на расчетных счетах) судом не установлено.

Таким образом, наследники по закону или по завещанию, принявшие наследство к имуществу умершего ФИО1, отсутствуют.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Имущество заемщика в виде автомобиля Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN): N №, принято по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 (жены умершего).

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный автомобиль принят по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца, и находится у последнего, то есть фактически передан истцу.

Согласно заключению среднерыночная стоимость автотранспортного средства Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN): N №, составляет 696150 руб

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и пункта 5.1. Общих условий, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ и пунктов 7.3.1 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-Ф "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктов 1 и 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Напротив, установление стоимости заложенного транспортного средства судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства будет отвечать как интересам взыскателя, так и должника, поскольку данная стоимость будет устанавливаться на дату, наиболее близкую к дате реализации, будет максимально достоверной.

Принимая во внимание, что заемщик не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, размер задолженности превышает 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки превышает три месяца, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращении взыскания на заложенное имущество - Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN): N №, путем продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

При этом, при недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательство государства как наследника ФИО1 прекращается невозможностью исполнения в оставшейся части в силу закона.

В свою очередь, по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Данных о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что расходы понесены истцом в связи с нарушением его прав указанным лицом, не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ суд

решил:

удовлетворить исковые требования АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN): N №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 921 585 руб., способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости, определенной на основании оценки судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Д.А. Харламов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.