Приговор № 1-122/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019

34RS0008-01-2019-002319-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко ...

при секретаре Мась ...

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ...

защитника – адвоката Соколовой ... представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

подсудимого ФИО2 ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ... незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ... в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, находясь на ... в ... район Волгоградской области, более точное место не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя в нарушение ст. 14,20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал сухие верхушечные части дикорастущей ..., которые положил в полиэтиленовый пакетик, тем самым незаконно приобрел части растений рода ... содержащее наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» согласно справки эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, массой 7, 68 грамм и которое согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, является частями конопли (растения рода ...), содержащими наркотическое средство, количество которого, согласно, Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229(1) УК РФ» относится к категории значительных размеров, затем поместил себе в левый карман куртки надетой на нем.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 ... стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта, примерно до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 ... был задержан сотрудником полиции роты №... ППСП Управления МВД РФ по г. Волгограду, возле ... в Центральном районе г. Волгограда, а указанные части ... (растения рода ...), содержащие наркотическое средство в значительном размере, массой 7,68 грамм обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут при проведении личного досмотра ФИО2 ... проведенного в ОП-4 УМВД РФ по г. Волгограде по адресу г. Волгоград Центральный район ...

По окончании предварительного следствия обвиняемым ФИО2 ... было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ... пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 ... обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого ФИО2 .... виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 ... суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 ... суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 ...., суд принимает во внимание характер общественной опасности содеянного: подсудимым умышленно совершено посягательство на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; степень общественной опасности содеянного – подсудимый нарушил установленный государством порядок законного оборота наркотических средств; данные о его личности – ФИО2 ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не находится на диспансерном наблюдении в психиатрическом диспансере, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №... – 564 ФИО2 ... каким-либо хроническим психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства у ФИО2 ... не было, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО2 ... не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

С учетом заключения экспертов, активной позиции подсудимого ФИО2 ... по своей защите в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а ФИО2 ... вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ... суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ..., судом не установлено.

Суд назначает наказание ФИО2 ... с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Небольшая тяжесть содеянного, признание вины подсудимым, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, объективно свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 ... наказание в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, а также назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 82.1 и ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 ... в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 ... обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ... в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с серо-зеленым сухим веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством ... (...), массой 7,57 грамма, хранящийся в камере хранения ОП №... УМВД РФ по г. Волгограду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ... Федоренко