Решение № 2-3113/2018 2-3113/2018~М-2673/2018 М-2673/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3113/2018

№ 2-3113/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании со ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., а именно: в счет задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., в счет процентов – <данные изъяты> руб., в счет пени -<данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>., а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, VIN: №, определив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Меткомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 54 месяцев с уплатой 24,25 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: № Ответчик нарушает условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в следствие чего возникла задолженность в сумме <данные изъяты> руб. В адрес ответчика истец направил уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Поскольку в течении 30 календарных дней с момента отправки уведомления, задолженность не была погашена, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита. Согласно условий, заключенного кредитного договора истец приобрел право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства. Истцом были проведены мероприятия по определению стоимости заложенного имущества. В соответствии с заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость данного автомобиля составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в счет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., в счет расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а также обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет ЗЕЛЕНЫЙ,VIN: №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. признал в полном объёме. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик ФИО1 подтвердил своё заявление о признании иска.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения № 10 единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ. и согласно изменению, внесенных в Устав ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил с АО «Меткомбанк» кредитный договор № №) и ему был предоставлен кредит в размере на сумму <данные изъяты> руб. на срок 54 месяца с уплатой 24,25 % годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет ЗЕЛЕНЫЙ,VIN: №

В данном случае по делу установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору: своевременно не погашают кредит и проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., а именно: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>,

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита и процентов в размере <данные изъяты>08 руб.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (подп.3 п.2 ст. 351 ГК РФ).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитным договором № №) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ФИО1 и АО «Меткомбанк» был предусмотрен залог приобретенного транспортного средства - <данные изъяты> 2007 года выпуска, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, VIN: №

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, по смыслу указанных норм, требования банка как залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, при этом, суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога.

Согласно п. 16.11 кредитного договора, если к моменту реализации автомобиля (предмета залога) банк и заемщик не придут к соглашению о цене, то начальная продажная цена автомобиля (предмета залога) будет соответствовать оценочной стоимости автомобиля (предмета залога), которая уменьшается от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации, а именно: за первый месяц – на 5 %, за второй месяц - на 3 %, за каждый последующий месяц – 1,5%. Таким образом, стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет ЗЕЛЕНЫЙ,VIN: №, при его реализации будет составлять № руб.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> руб., поскольку именно указанную сумму представитель истца просил суд установить в качестве начальной продажной цены предмета залога.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состояли в расходах по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., а именно: в счет основного долга - <данные изъяты> руб., в счет уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., в счет уплаты пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., а также в счет расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, VIN: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.