Решение № 12-15/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 12-15/2024

Дело № 12-15/ 2024

33RS0013-01-2024-000454-67


Р Е Ш Е Н И Е

6 июня 2024 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области

Бодрова Е.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает на необоснованное привлечение его к административной ответственности, поскольку с заявлением на внесение изменений в регистрационные данные автомобиля он обратился в течение 10 дней с момента его приобретения через портал государственных услуг. Кроме того, указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями норм КоАП РФ, так как составлен неразборчивым почерком, что исключает его прочтение. Просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо - инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностного лица.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в отношении ФИО1, следует, что он не зарегистрировал транспортное средство KIACEED c государственным регистрационным знаком № в установленный законом срок, чем нарушил ст.8,1,3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования к содержанию постановлений, выносимых по делам об административных правонарушениях, содержатся в ст.29.10 КоАП РФ.

Так, постановление по делу должно быть мотивированным, в нем должны быть указаны все обстоятельства, установленные при его рассмотрении.

Диспозиция ч.1 ст.19.22 КоАП РФ является отсылочной (бланкетной) к иным нормам действующего законодательства Российской Федерации, в случае выявления фактов нарушения которых, данные нормы должны быть приведены в постановлении о привлечении к административной ответственности, в противном случае описание события вменяемого административного правонарушения нельзя признать полностью соответствующим требованиям КоАП РФ.

Между тем в обжалуемом постановлении инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сведения, касающиеся объективной стороны вменяемого ФИО1 административного правонарушения, не конкретизированы: в данном акте надлежащим образом не приведена норма федерального закона, предусматривающая сроки регистрации транспортного средства с указанием на статью закона, часть статьи и пункт; не указано само наименование федерального закона; не приведен срок, который нарушен; не указана дата, с которого должен был исчисляться указанный срок.

В связи с тем, что должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, допущены существенные нарушения процессуальных норм, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление государственного инспектора РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхотменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.Е. Бодрова