Решение № 2-4894/2017 2-4894/2017~М-4784/2017 М-4784/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4894/2017

2-4894/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28.04.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа № на сумму 1500000 руб. под 3 % в месяц на срок до 29.06.2017 года.

ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается распиской от 28.04.2017 года.

Ответчик своевременно сумму займа не вернул до настоящего времени.

На основании изложенного, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 свою пользу задолженность по договору займа № от 28.04.2017 года в размере 1500000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

В судебное заседание явились представитель истца по доверенности ФИО3 и представитель ответчик по доверенности ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика исковые требования ФИО1 признал, не возражал против их удовлетворения в полном объёме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд, в силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом признания иска сторонам разъяснены и понятны.

По убеждению суда, признание иска ответчиком ФИО2 соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, а поэтому имеются основания для его принятия судом.

Таким образом, суд принимает признание иска ФИО2 и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 28.04.2017 года в размере 1500000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца с момента оглашения.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 06 декабря 2017 года.

Судья: Галицкая В.А.