Решение № 2-2143/2017 2-276/2018 2-276/2018 (2-2143/2017;) ~ М-1872/2017 М-1872/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2143/2017

Дело № 2 – 276/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Мякишевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК Колхоз «Родники», администрации Гурьевского городского округа о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, которым с учетом заявления об уточнении исковых требований просила признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, на земельный пай (долю) в размере 6,4 га сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего совхоза «Ушаковский», расположенного по адресу: <адрес >.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является единственным наследником ФИО2, умершего в 1992 году. В период с 1962 года по ДД.ММ.ГГ ФИО2 работал в совхозе «Ушаковский» рабочим фермы №. При реорганизации в 1992 году совхоза «Ушаковский» в ТОО «Родники» имел право на получение земельного пая. Однако в соответствующий список лиц, на основании которого гражданам выдавались свидетельства о праве собственности на земельный пай при создании ТОО «Родники», внесен не был. Ссылаясь на положения статей 12, 218, 1152 Гражданского кодекса РФ, Закон РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 № 374-1, Указ Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановление Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступило.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования с учетом уточненного иска, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПК Колхоз «Родники» - ФИО4, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что ФИО2 с 1977 года уже не являлся работником совхоза, скончался до реорганизации совхоза и соответственно земельным паем не наделялся.

Представитель ответчика администрации Гурьевского городского округа – ФИО5, действующий на основании доверенности, с иском не согласился.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовавматериалы дела, материалы дела № 2-970/2009, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из указанных положений действующего законодательства, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал в совхозе «Ушаковский».

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ.

Наследником к имуществу умершего ФИО2 являлась его супруга - ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГ. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ установлен факт того, что ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО6

Обращаясь в суд с настоящим иском и настаивая на заявленных требованиях, истец полагает, что после смерти ФИО2 осталось имущество в виде земельного пая, право собственности на который возникло у наследодателя при реорганизации совхоза «Ушаковский» в ТОО «Родники».

Исследовав доводы стороны истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пункт 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до 01 января 1993 провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке в соответствующих органах. Стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляла общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий. Пунктом 5 данного Положения предусмотрено, что при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудового коллектива этих хозяйств могут быть образованы товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и объединения. Пунктом 16 данного Положения предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» под паем понимается часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении.

Из материалов по схеме землеустройства перераспределения земель ТОО «Родники» следует, что в исполнение Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» ДД.ММ.ГГ совхозом «Ушаковский» было проведено общее собрание трудового коллектива, которым в список лиц, получающих земельные паи, включено 604 человек. ФИО2 в указанном списке отсутствует.

ДД.ММ.ГГ совхоз «Ушаковский» был реорганизован в ТОО «Родники» по соглашению между бывшими работниками совхоза «Ушаковский» путем объединения их земельных и имущественных вкладов. Как следует из учредительных документов ТОО «Родники» ФИО2 учредителем и участником данного общества не являлся.

При своей жизни ФИО2 не получал бесплатную земельную долю, свидетельство о праве собственности на земельную долю ему не выдавалось. Более того списки лиц, получающих земельные доли в совхозе «Ушаковский», были утверждены после смерти ФИО2

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что на день открытия наследства наследодателю принадлежала на праве собственности земельная доля на земельный участок, расположенный в границах бывшего совхоза «Ушаковский», не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Заявленные требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья А.Ю. Кунина