Решение № 2-2143/2017 2-2143/2017~М-1686/2017 М-1686/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2143/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2143/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Никодон А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа «Город Калининград» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - ФИО1. На момент смерти она проживала в Республики Казахстан, <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В г. Астане нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № 9/2016. Наследниками первой очереди являлись: истец (ФИО3), его дочь -ФИО5 и его сын ФИО6 16 июня 2016 года ФИО9 и ФИО6 подали нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу ФИО3 Кроме вышеуказанной квартиры, в период брака истцом и ФИО1 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности было оформлено на ФИО1 на основании договора купли-продажи от 31 августа 2012 года и свидетельства о государственной регистрации права 39-АБ 113827 от 20 ноября 2012 года. В связи с тем, что истцом было подано заявление о принятии наследства в Республике Казахстан, он полагал, что срок для принятия наследства в России им не пропущен. В дополнениях к исковому заявлению указал, что 12 августа 2015 года ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» договор № № о вкладе «Сохраняй». По условиям указанного договора сумма вклада составила 700 000 руб., а процентная ставка по вкладу - 8,05 % годовых. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО15., признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <...>, а также на денежные средства в размере 700 000 руб., находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на лицевом счете №.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 - ФИО10, действующая на основании доверенности б/н от 23 февраля 2017 года, в судебном заседании поддержала в полном объеме заявленные требования с учетом уточнения, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что истец после смерти супруги обратился к нотариусу в Казахстане. Наследство, которое находится на территории Калининграда, должно быть оформлено по месту нахождения наследства. В связи с незнанием истец пропустил срок для принятия наследства. В наследуемой квартире проживает сын истца, он отказался от наследства в пользу отца, спор о праве отсутствует.

Представитель ответчика - администрации городского округа «Город Калининград» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что при признании судом уважительных причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства администрация городского округа «Город Калининград» не будет возражать против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского округа «Город Калининград».

Ранее в судебном заседании представитель администрации городского округа «Город Калининград» - ФИО11, действующая на основании доверенности от 28 марта 2017 года пояснила, что администрация городского округа «Город Калининград» против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что она с братом написали заявление об отказе от наследства в пользу отца – ФИО3, в связи с чем спор о праве между ними отсутствует.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 35).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29 марта 2017 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1.

31 августа 2012 года между ФИО7 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, на основании которого «Продавец» продал, а «Покупатель» купил в единоличную собственность квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

20 ноября 2012 года ФИО1 было выдано повторное свидетельство о государственной регистрации права серии 39-АБ № 113827, взамен свидетельства серии 39-АБ № 105074 от 12 октября 2012 года, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 15 июня 2016 года (л.д. 5).

Согласно положениям статьи 45 и статьи 48 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года (далее – «Минская конвенция»), которая вступила в силу для Российской Федерации и Республики Казахстан, право наследования имущества определяется по законодательству Стороны, на территории которой наследодатель имел последнее постоянное место жительства. Право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Стороны, на территории которой находится это имущество.

Производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой имел место жительства наследодатель в момент своей смерти. Производство по делам о наследовании недвижимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество.

Статьей 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Проанализировав положения указанных выше норм «Минской конвенции» и Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, суд приходит к выводу о том, что отношения по наследованию недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО1, и состоящего из <адрес> в <адрес>, а также денежных средств в размере 700 000 руб., находящихся в ПАО «Сбербанк России» должны регулироваться нормативными актами Российской Федерации, в частности Гражданским кодексом Российской Федерации, поскольку указанное имущество находится на территории Российской Федерации. В связи с чем, действия наследников ФИО1 по принятию этого имущества по правилам статей 1152 и 1153 ГК РФ должны быть совершены путем подачи нотариусу по месту нахождения наследственного имущества или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем совершения действий по фактическому принятию наследственного имущества, в отношении любого имущества, принадлежащего наследодателю.

В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пояснений представителя истца, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось на территории Калининградской области.

Следовательно, в соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1111 ГК РФ, поскольку в данном случае сведений о составлении завещания ФИО1 не имеется, право собственности на принадлежавшее ей имущество должно перейти по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Как следует из ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто из них не имеет права наследовать, либо отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все отказались от наследства.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

05 сентября 1975 года между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, после заключения брака последней была присвоена фамилия - «Виноградова» (л.д. 6).

Таким образом, ФИО3 является наследником первой очереди по закону к имуществу его умершей жены ФИО1

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, законодатель установил несколько способов принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключают для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как следует из положений ст. 44 «Минской конвенции», которая вступила в силу для Российской Федерации и Республики Казахстан, граждане каждой из Договаривающихся Сторон могут наследовать на территориях других Договаривающихся Сторон имущество или права по закону или по завещанию на равных условиях и в том же объеме, как и граждане данной Договаривающейся Стороны.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 видно, что 16 июня 2016 года к нотариусу нотариального округа г. Астана ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, который просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, и <адрес>.

Согласно требованиям ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании представитель истца заявила о принятии ФИО3 наследства после жены ФИО1 в установленный законом срок в виде <адрес>, где истец проживает в настоящее время.

Из материалов наследственного дела видно, что 10 января 2017 года нотариусом нотариального округа г. Астана ФИО4 было выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве собственности на ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В силу положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Гражданским Кодексом РФ не предусмотрено принятие наследства по частям в разное время.

Принятие ФИО3 части вышеуказанного наследственного имущества в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, вне зависимости от места его нахождения, означает принятие всего наследства, в том числе и принадлежавшей ФИО1 квартиры <адрес> а также денежных средств в размере <данные изъяты> руб., находящихся в ПАО «Сбербанк России».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти жены ФИО1 в течение 6-ти месяцев после ее смерти.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО1 видно, что в адрес нотариуса нотариального округа г. Астана ФИО4 16 июня 2016 года с заявлениями об отказе от наследства обратились ФИО6, ФИО9

Иных наследников первой или второй очереди к имуществу умершей ФИО1 судом не установлено.

В связи с изложенным, требования истца о признании права собственности на <адрес>, а также денежные средства в размере 700 000 руб., находящиеся в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации городского округа «Город Калининград» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, денежные средства - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 700 000 руб., находящиеся на лицевом счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2017 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу

07 августа 2017 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>