Решение № 2-792/2018 2-792/2018~М-618/2018 М-618/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-792/2018

дело № 2-792\2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 29 октября 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в ее пользу с <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> На протяжении длительного времени ответчик неправомерно пользуется ее денежными средствами с неснижаемым остатком в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие. Суд с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с учетом представленных доказательств по иску.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.2ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С <данные изъяты> в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения решения суда в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные с суммы основного долга <данные изъяты>

При рассмотрении вышеназванного гражданского дела, судом было установлено, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика закрытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу истца ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с <данные изъяты> в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеназванным решением установлено, что <данные изъяты> частично исполнило решение Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и перечислило ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>

Проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны судом исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с <данные изъяты> в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности <данные изъяты>

Представитель ответчика не представил суду обоснованных возражений против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и не представил доказательства, подтверждающие факт выплаты суммы задолженности по решению суда или ее части.

Судебный пристав-исполнитель Волосовского отдела службы судебных приставов сообщением от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил факт наличия задолженности <данные изъяты> согласно решению суда в размере <данные изъяты>

Таким образом, судом установлен факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца.

Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере <данные изъяты>

Согласно представленному расчету размер процентов от суммы долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет процентов произведен истцом правильно, согласно ст.395 ГК РФ.

Ответчиком не представлено возражений относительно расчета процентов.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца, присужденными согласно решению Гатчинского городского суда, суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признав его правильным, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований без применения ст. 333 ГК РФ с учетом положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. ча

Взыскать с закрытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения решения суда в размере <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: