Приговор № 1-7/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-7/2020

Дело № 1-7/2020.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Токаревка 13 февраля 2020 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Осокиной С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Самолдиной И.В.

с участием:

государственных обвинителей прокурора Токаревского района Жилкина И.В. и помощника прокурора Мананникова Д.А.

подсудимой ФИО5

защитника адвоката Медведева А.В.

а также представителя потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

установил:

ФИО5 совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2019 года в 10 часов 25 минут ФИО5 пришла в торговое помещение магазина "Сезон", расположенного на <адрес>, взяла с витрины магазина женскую юбку, которую одела под свою верхнюю одежду и направилась в сторону выхода из магазина. В это время продавец магазина ФИО2., понимая, что ФИО5 не собирается оплачивать товар, с целью предотвращения противоправных действий ФИО5 преградила ей путь на выходе, требуя оплатить товар. Однако ФИО5 выбежала из магазина и с похищенным с места преступления скрылась, не обращая внимания на требования продавца магазина оплатить взятый ею товар. В результате хищения, ИП "<данные изъяты>" был причинен материальный ущерб на сумму 999 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО5, вину признала полностью, но, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Как следует из показаний в ходе предварительного следствия подозреваемой, которые были оглашены в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, последняя свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, и пояснила, что 24 ноября 2019 года около 10 часов она пришла в магазин "Сезон" с целью хищения юбки, поскольку из-за отсутствия денег и одежды ей не в чем было пойти на свадьбу к внучке. В связи с чем она взяла две юбки и зашла в примерочную кабину, где одну юбку она одела на себя под свою старую юбку, а вторую повесила на место на вешалку. В это время к ней подошла продавец магазина и потребовала, чтобы она оплатила денежные средства за юбку, которую одела. Но она сказала, что это её юбка и быстро направилась к выходу из магазина, а продавец её не догнала. 19 декабря 2019 года она пришла в магазин "Сезон" и заплатила денежные средства в размере 999 рублей, за похищенную юбку.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, её вина в совершении данного преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО1 администратор магазина "Сезон" в суде показала, что от продавца магазина ФИО2 ей стало известно, что 24.11.2019 года около 10 часов 30 минут ФИО5 похитила юбку, а ФИО2 пыталась её остановить, но у неё не получилось. Также при просмотре записей камер видеонаблюдения было видно, как ФИО5 заходит в примерочную кабину с двумя юбками в руках, а при выходе в руках у ФИО5 находилась одна юбка.

Свидетель ФИО2. в суде подтвердила, что 24 ноября 2019 года она, являясь продавцом магазина, наблюдала за ФИО5, которая взяла две юбки и зашла в примерочную. Когда ФИО5 вышла, то в руках у нее находилась одна юбка. Она подошла к ФИО5 и потребовала оплатить юбку, которую на себя надела. Но ФИО5 очень быстро вышла из магазина. О факте хищения юбки она сообщила администратору ФИО1

Показания свидетеля ФИО3 являющейся продавцом-консультантом магазина "Сезон" в судебном заседании полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшей ФИО1. и свидетеля ФИО2

В соответствии с письменным заявлением ФИО1 от 28.11.2019 года, последняя просит привлечь к ответственности неизвестную женщину цыганской национальности, которая 23 и 24.11.2019 г. совершила хищение двух юбок общей стоимостью 1998 руб., что зафиксировано на видеозаписи камер видеонаблюдения в магазине "Сезон" (л.д.8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы от 28.11.2019г., торгового помещения магазина "Сезон", расположенного по <адрес>, перед входом имеется информация о наличии в магазине видеонаблюдения. В ходе осмотра продавец ФИО2 указывает на место, откуда 24.11.2019г. была похищена женская юбка неизвестной женщиной цыганской национальности, которую она в момент хищения пыталась остановить. Также изъят DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения. (л.д.9-11).

На основании протокола осмотра места происшествия от 05.12.2019, кабинета № 7 ОУР ОП (р.п.Токаревка) МОМВД России "Мордовский", ФИО5 добровольно выдала похищенную ею 24.11.2019г. в магазине "Сезон" женскую юбку. (л.д.16-17).

По справке о стоимости от 04.12.2019 года, выданной ИП "ФИО4 стоимость похищенной юбки по состоянию на 24.11.2019г., в магазине "Сезон" составляла 999 руб. (л.д.19.)

В соответствии с актом ревизии от 04.12.2019г., представленным ИП "ФИО6" в результате действий покупателя 24.11.2019г. магазину "Сезон" был причинен материальный ущерб на сумму 999 руб. (л.д.20).

На основании протоколов осмотра предметов и постановлений от 16.12.2019, от 09.01.2020, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>. (л.д. 31-35, 48-50, 54-56).

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО5 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 161 УК РФ по признаку грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд находит обоснованной и юридическую квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного расследования.

Судом достоверно установлено, что умысел ФИО5, был направлен на открытое хищение чужого имущества, поскольку при завладении имуществом в магазине подсудимая была замечена продавцом ФИО2., которая осознавала, что Казаченко совершает хищение, потребовала от неё оплаты товара или возврата похищенного. Однако, игнорируя законные требования очевидца преступления, последняя продолжала незаконно удерживать юбку, и с похищенным скрылась.

Поэтому суд считает, что подсудимая осознавала открытость своих действий и желала при этом наступления преступного результата.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимой в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Суд также учитывает в силу ст. 61 УК РФ обстоятельства смягчающие наказание - ФИО5 в содеянном чистосердечно раскаялась, полностью признала свою вину, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5, судом не установлены.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО5 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учете в ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ» не состоит.

Поэтому суд полагает, что в соответствии с данными о личности ФИО5, подсудимая не представляет повышенную опасность для общества, а также принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, и потому руководствуясь принципом справедливости, установленном ст. 6 УК РФ, суд считает возможным назначить ей наказание, в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение под контролем государственного специализированного органа.

При этом суд полагает необходимым в целях профилактики возложить на ФИО5 определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что иное наказание, с учетом личности подсудимой ФИО5, степени тяжести совершенного преступления, не достигнут цели перевоспитания осужденной, по мнению суда, назначенное наказание сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить к ней положения ч.6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП (р.п.Токаревка) МОМВД России "Мордовский" возвратить ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десять) процентов заработка.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной не менять место своего жительства, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО5 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП (р.п.Токаревка) МОМВД России "Мордовский" возвратить ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Токаревский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в ходатайстве, поданном в течение 10 суток со дня получения копии представления и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

Судья: С.Ю.Осокина