Постановление № 1-24/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-24/2025

Уголовное дело № 1-24/2025

УИД 57RS0003-01-2025-000342-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя прокурора Глазуновского района Орловской области Шелухи Р.В.,

подсудимого Д.И.В.

защитника - адвоката Семеонова А.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 12.08.2025,

потерпевшего М.Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сударевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Глазуновского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Д.И.В. Д.И.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Д.И.В. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, которое совершено при следующих обстоятельствах: <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, более точное время не установлено, Д.И.В. находясь на территории БУЗ ОО «Глазуновская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 0,5 метра от правой стены одноэтажного кирпичного здания, расположенного напротив входа в приемное отделение БУЗ ОО «Глазуновская ЦРБ», на земле, увидел бензиновую цепную пилу марки «Husqvarna 272 XP», принадлежащую ранее ему незнакомому М.Н.А., которую он решил тайно похитить. Таким образом, у Д.И.В.., находившегося в вышеуказанном месте в указанный период времени, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Д.И.В.., в указанный период времени, находясь в указанном месте, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику указанного имущества и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, похитил бензиновую цепную пилу Husqvarna 272 ХР стоимостью 20 000 рублей, поместив её в багажник своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> rus, припаркованной около торца здания приемного отделения БУЗ ОО «Глазуновская ЦРБ», расположенного по вышеуказанному адресу, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил значительный материальный ущерб собственнику имущества М.Н.А. в размере 20 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В предварительном судебном заседании потерпевший М.Н.А. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д.И.В. в связи с примирением, материальный ущерб возмещен в полном объеме, чем загладил причиненный вред, извинился, претензий к нему не имеет.

В предварительном судебном заседании подсудимый Д.И.В. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет.

В судебном заседании адвокат Семеонов А.А. просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку имеются все установленные законом основания, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает.

В судебном заседании прокурор Глазуновского района Орловской области Шелуха Р.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Д.И.В. в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, учитывая мнение участников и материалы дела.

Суд, огласив заявление потерпевшего, выслушав подсудимго, его защитника, поддержавшего позицию своего подзащитного, мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изучении личности Д.И.В. установлено, что он не судим (л.д.<№>), зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.<№>); согласно рапорта-характеристики ст.УУП ОМВД РФ по Глазуновскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.<№>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.<№>); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.<№>); на основании решения территориальной избирательной комиссии <адрес><№> с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время является членом участковой избирательной комиссии избирательного участка <№> территориальной избирательной комиссии <адрес> с правом решающего голоса (л.д. <№>).

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется <данные изъяты> относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая его данные о личности, а также то, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, у потерпевшего моральных и материальных претензий к подсудимому не имеется, учитывая мнение всех участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <данные изъяты> по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении обвиняемого <данные изъяты> не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- DVD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории БУЗ ОО «Глазуновская ЦРБ», находящейся по адресу: <адрес> находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- бензиновую цепную пилу «Husqvarna 272 XP» хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Глазуновскому району Орловской области, - возвратить по принадлежности потерпевшему М.Н.А. после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Глазуновский районный суд Орловской области.

Председательствующий Ю.Т. Сухов