Решение № 2-468/2019 2-468/2019~М-472/2019 М-472/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-468/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 14 декабря 2018 года АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1200000 рублей сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере 17,5% годовых.

Согласно п.17 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет <данные изъяты> в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 2 августа 2019 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

Однако, ответчиком требование банка не исполнено.

На основании расчета задолженность по состоянию на 3 сентября 2019 года составляет 1257049 рублей 61 копейка, из них: просроченный основной долг - 1160823 рубля 83 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 556 рублей 56 копеек, сумма просроченных процентов 95669 рублей 22 копейки.

До момента обращения заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 14 декабря 2018 года в сумме 1257049 рублей 61 копеек, проценты по кредитному договору в размере 17,5 % годовых по день вступления решения в законную силу, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 20485 рублей 25 копеек, расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 14 декабря 2018 года.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч.1 ГК РФ).

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд достоверно установил, что 14 декабря 2018 года между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1200000 рублей сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере 17,5% годовых. Срок возврата кредита 14 декабря 2023 года (л.д.27-29).

Согласно п.17 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет <данные изъяты> в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.6 договора потребительского кредита № <данные изъяты> от 14 декабря 2018 года размер ежемесчного платежа на дату предоставления кредита составил 30147 рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 29932 рубля 75 копеек. Ежемесячные платежи по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, получение которого и согласие с которым подтверждается заемщиком посредством подписания настоящих Индивидуальных условий.

В нарушение условий кредитного договора, требований действующего законодательства, ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита заемщик упоачивает неустойку в размере 0,05% пункта за каждый день просрочки до даты уплаты заемщиком просроченного платежа до исполнения соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченного платежа. Убытки кредитора, возникшие в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, предусмотренной в настоящем пункте Индивидуальных условий.

Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства по кредитному договору от 14 декабря 2018 года выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика <данные изъяты> денежные средства по кредиту в размере 1200000 рублей, в то время как ФИО1 не надлежаще исполнял взятые на себя обязательства перед Банком, не погашая ежемесячно кредит, не производя оплату процентов за пользование кредитом по срокам, установленным кредитным договором и графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании по состоянию на 3 сентября 2019 года задолженность заемщика ФИО1 перед банком составляет 1257049 рублей 61 копейка, из них: просроченный основной долг 1160823 рубля 83 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 556 рублей 56 копеек, сумма просроченных процентов 95669 рублей 22 копейки, что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании выпиской из лицевого счета по кредитному договору и расчетами задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривалась.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1257049 рублей 61 копеек подлежащими удовлетворению.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от 14 декабря 2018 года, не производя погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам.

Суд признает данное нарушение договора со стороны ответчика ФИО1 существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно: своего имущества (денежных средств), предоставленного ответчику в виде кредита, прибыли в виде процентов за пользование кредитом.

Факт направления истцом ответчику требования о полном досрочном погашении, а также факт обращения истца в суд с данным иском, со дня которого прошел значительный период времени, и ответчик был извещен о намерении истца расторгнуть кредитный договор, суд расценивает, как отказ ответчика ФИО1 на предложение истца расторгнуть договор.

При таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Кроме того, в силу п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исходя из смысла ст. ст. 450, 453 ГК РФ, с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия соглашения, то есть до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору, начисленных на сумму остатка основного долга с 3 сентября 2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению в размере 20485 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 14 декабря 2018 года, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору от 14 декабря 2018 года в размере 1257049 рублей 61 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 485 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору <данные изъяты> от 14 декабря 2018 года, начисленные на сумму остатка основного долга с 3 сентября 2019 г. по дату вступления решения суда в размере 17,5% годовых.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий