Решение № 2-178/2018 2-178/2018 ~ М-166/2018 М-166/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-178/2018

Дело № 2-178/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Владимировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что Приказом ЦБ РФ от 18 марта 2014 года № ОД-326 у ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решения арбитражного суда г.Москвы от 17 июня 2014 года ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего в соответствии с ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.4 ч.3 ст.189.78 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

**.**.****г. между ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 500000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ***% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО КБ «Стройкредит» выполнены в полном объеме. Однако установленные в кредитном договоре обязательства ФИО1 были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

По состоянию на **.**.****г. задолженность по кредитному договору составила 1937264 руб. 92 коп.

С учетом положений п.2 ст. 50.21 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» о том, что конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, а также, принимая во внимание тот факт, что истец не располагает информацией о наличии у ФИО1 имущества и возможности исполнения решения суда в случае удовлетворения настоящего иска, с целью сохранения средств банка и учитывая необходимость пополнения конкурсной массы, было принято решение о взыскании части долга, а именно 766676 руб. 70 коп., в том числе: 310305 руб. 14 коп. - просроченный основной долг, 256371 руб. 56 коп. - просроченные проценты, 200000 руб. 00 коп. - пени.

Поскольку заёмщиком не исполняются условия кредитного договора о порядке уплаты суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустоек, причитающихся банку в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, представителем конкурсного управляющего в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном полном погашении задолженности в течение пять календарных дней с момента получения требования. Требование оставлено без удовлетворения.

Согласно п.5.1 кредитного договора в случае несвоевременного и (или) неполного погашения кредита и (или) процентов за его использование, кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от **.**.****г. в размере 766676 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10867 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направленная по месту его регистрации судебная корреспонденция адресату не вручена, возвращена в суд по истечению срока хранения.

Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ***% годовых.

С условиями предоставления кредита, графиком его погашения ФИО1 был ознакомлен, что и засвидетельствовал своей подписью, подписав указанные документы.

Свои обязательства ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» перед ФИО1 исполнило, предоставив ему **.**.****г. заемные средства.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение основной суммы кредита, процентов и штрафных санкций по нему производится заемщиком путем уплаты соответствующих сумм денежных средств в пользу кредитора. Датой уплаты суммы кредита считается день зачисления денежных средств на счет кредитора.

Пункт 3.2 кредитного договора гласит, что погашение кредита осуществляется заемщиком равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении к договору.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на **.**.****г. в размере 1937264 руб. 92 коп.

Однако истцом принято решение о взыскании части долга в размере 766676 руб. 70 коп., в том числе: 310305 руб. 14 коп. - просроченный основной долг, 256371 руб. 56 коп. - просроченные проценты, 200000 руб. 00 коп. - пени.

Истец предлагал ответчику в досудебном порядке урегулировать возникший вопрос, возвратить оставшуюся сумму кредита, оплатить задолженность.

Однако к положительным результатам действия кредитора не привели.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что требования носят законный и обоснованный характер, оснований ставить под сомнение правильность произведенного банком расчета у суда не имеется, со стороны ответчика он не оспорен, а соответственно заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отзывом ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» лицензии на осуществление банковских операций и признанием несостоятельным (банкротом) конкурсное производство возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.****г. в размере 766676 руб. 70 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 10867 руб. 00 коп., а всего 777543 (семьсот семьдесят семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано.

Вступило в законную силу.

Согласовано: Судья Н.В. Алексеева