Приговор № 1-20/2020 1-443/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020

УИД 58RS0008-01-2019-003416-53


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 16 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Альбанской Е.Г., представившей удостоверение № 504 и ордер № 1 Адвокатского кабинета от 09 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 23 октября 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, находясь на территории «Автовокзала», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Д.К.Г. и окружающих, взяв у последнего сотовый телефон (смартфон) марки «Samsung» модели Galaxy J 6 (2018) 32 Gb, стоимостью 5 000 рублей, в чехле, с защитным стеклом, с флеш-картой «Micro» на 8 гб, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, и не реагируя на законные требования Д.К.Г. вернуть принадлежащий последнему сотовый телефон, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив его, причинив своими преступными действиями Д.К.Г. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, учитывая мнение потерпевшего Д.К.Г., изложенное в заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, мнение защитника, поддержавшей ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту проживания по адресу: (адрес), характеризуется с положительной стороны (л.д. 110), по адресу: (адрес), характеризуется отрицательно (л.д. 112), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 100, 102).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д. 26) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно возврат подсудимым похищенного имущества потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд в данном конкретном случае не находит.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его состояние здоровья и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ условно, с назначением ему испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание по мнению суда, соответствует целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего жительства или пребывания;

- не изменять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту своего жительства или пребывания.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов - гарантийного талона и наклейки с имей-номером сотового телефона, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров