Решение № 2А-1629/2019 2А-222/2020 2А-222/2020(2А-1629/2019;)~М-1425/2019 М-1425/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 2А-1629/2019

Административное дело № 2а-222/2020

УИД: 69RS0014-02-2019-003173-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

22 мая 2020 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Чистяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 3528 руб., 03 коп., обращении взыскания судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что на налоговом учете состоит ФИО1 (ИНН №). На основании положений статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должник является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС). Налогоплательщиком представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, в результате камеральной проверки налогоплательщику была начислена недоимка - 3528 руб. 03 коп. в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями ст. 69,70 НК РФ, налоговый орган выставили в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа №9484 по состоянию на 09.11.2018 г. в срок исполнения до 29.11.2018 года, на уплату на добавленную стоимость, что подтверждается реестрами почтового отправления. Требование налогоплательщиком не исполнено. Ссылаясь на статью 57 Конституции Российской Федерации, пункт 3 статьи 1, статью 48 НК РФ инспекция указывает на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника мировым судьей судебный приказ №2а-595/2019 отменен определением от 14.06.2019 года. В связи с вышеизложенным подан настоящий административный иск с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области своего представителя не направила, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель Инспекции обратилась с телефонограммой о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Ранее в суд представил письменные возражения, в которых не согласен с требованиями налогового органа. Указал, что путем мошеннических действий при трудоустройстве в 2018 году он зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, ему начисляются налоги, взыскивается недоимка по страховым взносам. Платить данные налоги он не может в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием работы, бизнеса, нет какого-либо имущества. Просит списать начисленные налоги.

Согласно положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (пункт 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 28 марта 2018 года по 30 января 2019 года.

В соответствии со статьей 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 146 относит к объектам налогообложения по налогу на добавленную стоимость реализацию товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализацию предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передачу имущественных прав. В целях Главы 21 НК РФ передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

ФИО1 в Инспекцию была предоставлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, из которой следует, что налогоплательщиком подлежит уплате налог в размере 25612 рублей.

В адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование №9484 об уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2018 года по состоянию на 09 ноября 2018 года в сумме 15011 рублей по сроку уплаты до 29 ноября 2018 года.

Из скриншота АИС Налог-3 ПРОМ следует, что налог частично уплачен в июне 2018 года, остаток недоимки составляет 3528 руб. 03 коп.

Таким образом, выставленное требование налогоплательщиком не исполнено, имеется на день рассмотрения дела в суде недоимка налога на добавленную стоимость в сумме 3528 руб. 03 коп.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Аналогичный срок предъявления в суд административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен ч.2 ст. 286 КАС РФ.

Административный истец направил мировому судье судебного участка №1 Конаковского района Тверской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по НДС. Мировым судьей судебного участка №28 Тверской области постановлен судебный приказ №2а-595/2019 от 12 апреля 2019 года, который отменен определением мирового судьи 14 июня 2019 года.

Представленный административным истцом расчет заявленных ко взысканию сумм проверен и признан верным. Контррасчета, ФИО1 не представлено.

Таким образом, административный ответчик, будучи плательщиком налога на добавленную стоимость, свою обязанность не исполнил в полном объеме, в установленные законом сроки указанный выше налог не оплатил.

Доводы истца о мошенничестве в отношении него при регистрации индивидуального предпринимательства судом отклоняются как необоснованные. Оснований для уменьшения или освобождения административного истца от уплаты начисленного налога не имеется.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск МИФНС России №9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области задолженность по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2018 года в размере 3528 (три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (Конаковский район) государственную пошлину в размере 400 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года

Председательствующий Е.А. Никитина