Приговор № 1-564/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-564/2020

Дело № 1-564/2020

УИД 61RS0009-01-2020-004203-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Богачук М.Е.,

при секретаре Саакян С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Очеретина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на территории кладбища <адрес>, по адресу пер. Парковый, 1, имеющим координаты №, в траве около дороги незаконно приобрел без цели сбыта бумажный сверток с веществом ?-<данные изъяты>, производным наркотического средства N-<данные изъяты>, в виде порошкообразного вещества белого цвета, массой не менее 0,242 гр., которое поместил в пачку из под сигарет и незаконно хранил при себе без цели сбыта в сумке, находящейся при нем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около строения № по пер. Парковому в городе <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания ФИО1, в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 20 мин. в сумке, находящейся при нем, в пачке из под сигарет, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,22 гр. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества, составляла 0,24 гр. В ходе доследственной проверки, с обеих рук ФИО1, были произведены смывы на салфетки, на которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются наслоения вещества, общей постоянной массой 0,002 гр., содержащие в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты>. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотического средства N-<данные изъяты> и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228 … УК РФ», общий размер изъятого у ФИО1 производного наркотического средства N-<данные изъяты>, общей постоянной массой 0,242 гр., является значительным размером для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у <данные изъяты> (л.д. 106), а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку применение данного вида наказания позволит вырвать его из обычной окружающей антисоциальной обстановки, заставит задуматься о нежелании постоянно подвергаться уголовному преследованию.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство N-<данные изъяты>, остаточной массой 0,20 гр., 3 пакета с 3 спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Азовский», согласно квитанция №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья