Решение № 2-1361/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1361/2025

УИД: 01RS0<...>-70

Производство № 2-1361/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Прокопьевск 28 августа 2025 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре судебного заседания Кретининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит», был заключен договор займа <...> В соответствии с договором заимодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный заем в размере 137 000 рублей на срок 36 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 и ФИО2 (поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением <...> к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением <...> к договору; произвести плату за пользование займом за периоды превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора, уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением <...> к договору.

В соответствии с п. 12 договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (63,85%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,174 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,174 %*количество дней просрочки Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, денежное обязательство заёмщика составило: 137 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 179 240 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 40 085 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 18 215 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 50 350 рублей-по возврату займа (основной долг); 147 267 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 1 267 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 737 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 29.11.2023г. получен судебный приказ <...> для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 51 333 рубля-по возврату займа (основной долг); 26 635 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 1 269, 45 рублей - по уплате госпошлины. В связи со взысканием по судебному приказу <...> от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ поступила переплата в сумме 5 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по заявлению заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён. С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 96 951 рублей, в т.ч.: 35 317 рублей - по возврату займа (основной долг); 5 338 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 38 818 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 17 478 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ <...> для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 35 317 рублей - по возврату займа (основной долг); 5 338 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 38 818 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 17 478 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 1 554, 27 рублей - по уплате госпошлины. Однако, по заявлению заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен.

Просят взыскать солидарно с ответчика ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 951 руб., в том числе: 35 317 рублей - по уплате задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 338 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 38 818 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 478 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 руб. – по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Ответчики не представили суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не предоставили.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа <...>, в соответствии с п.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 137 000 руб., на срок 36 мес., а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. При этом ФИО1 должна выплачивать ежемесячно 9 186 руб., последний платеж 3 916 руб. согласно графику погашения.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи ФИО1 денежных средств в размере 137 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В ордере сумма займа указана прописью самим заемщиком ФИО1, также имеется ее подпись в получении денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита заемщику. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с договором заемщик ФИО1 взяла на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением <...> к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением <...> к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, сложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора, уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением <...> к договору.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом (п.12). Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (63, 85%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,174 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Начисление процентов за пользование займом за период, превышающий сроки оплаты, предусмотренные в графике платежей, не является мерой ответственности за несвоевременную оплату, указанные проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование за пользование займом (ст. 809 ГК РФ).

Спорным договором займа предусмотрены проценты за пользование займом, которые указаны в графике платежей исходя из конкретного периода пользования, то есть, рассчитаны такие проценты за конкретный период пользования и с учетом того, что согласованный график платежей будет добросовестно соблюдаться заемщиком.

Согласно п.12 договора займа, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, денежное обязательство заемщика составило: 137 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 179 240 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 40 085 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 18 215 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 50 350 рублей-по возврату займа (основной долг); 147 267 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 1 267 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 737 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. получен судебный приказ <...> для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 51 333 рубля-по возврату займа (основной долг); 26 635 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 1 269, 45 рублей - по уплате госпошлины.

В связи со взысканием по судебному приказу <...> от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ поступила переплата в сумме 5 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. Данная сумма истцом учтена при расчете задолженности по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по спорному договору займа составил 96 951 рублей, в том числе: 35 317 рублей - по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 338 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 38 818 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 17 478 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <...><...> был вынесен суд приказ <...> для принудительного взыскания части просроченной задолженности по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 951 руб. в том числе: 35 317 рублей - по уплате задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 338 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 38 818 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 478 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика ФИО1 был отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положением п. 2 ст. 363 ГК РФ в объем возмещения входит уплата процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником принятых им обязательств при условии, что иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 был заключен договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Подписывая данный договор поручитель подтверждает, что ознакомлена со всеми условиями договора займа, указанного в п.1.1. настоящего договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из своих обязательств по договору займа такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.

Договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ ни в целом, ни в части, в установленном законом порядке оспорен не был и недействительным не признан.

Условия договора поручительства, предусмотренные ст.ст.361, 362 ГК РФ, соблюдены. Согласно вышеуказанному договору, ответчик ФИО2 обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком ФИО3 всех обязательств по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено в суде, какие-либо выплаты по данному обязательству поручителем не производились.

Поскольку условиями договора поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили полный объем ответственности поручителя, суд считает обоснованным предъявление истцом заявленных требований к поручителю как солидарному должнику (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, истцом доказано, что ответчики нарушают сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для требования заимодавца от заемщиков досрочного возврата всей суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками условий договора займа по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей, расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, судом проверен, признан арифметически верным, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4 в пользу истца задолженность по вышеуказанному договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96951 руб., в том числе: 35317 рублей - по уплате задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 338 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 38 818 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 478 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежным поручениям <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6247 руб.

Сумма иска составляет 96951 руб., с данной суммы подлежит взысканию с ответчиком государственная пошлина 4 000 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 247 рублей подлежит возврату ООО МКК «Главкредит» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> (паспорт <...>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <...>, ОГРН <...> задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 951 (девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль, в том числе: 35 317 рублей – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 338 рублей - проценты за пользование займом в сроки, определённые договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 38 818 рублей - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 478 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Возвратить ООО МКК «Главкредит» (ИНН <...>, ОГРН <...> из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 247 рублей (две тысячи двести сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.А. Дубовая