Решение № 2-1117/2021 2-1117/2021~М-1218/2021 М-1218/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1117/2021

Дело № 2-1117/2021

УИД -13RS0023-01-2021-002182-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 24 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И. М.,

истца ФИО1,

ответчика Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Мордовия», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 30 декабря 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Мордовия» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ Республики Мордовия «Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Мордовия» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В обоснование требований указано, что на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 декабря 2020 г., вступившего в законную силу 20 апреля 2021 г., она восстановлена на работе в должности главного бухгалтера ГКУ Республики Мордовия «Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Мордовия», о чем 11 января 2021 г. издан приказ. В результате необоснованного увольнения, истец была лишена возможности трудиться и, соответственно, не получила заработок за период с 3 декабря 2020 г. по 30 декабря 2020 г.

На основании изложенного и положений статьи 234 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом заявления об увеличении исковых требований от 23 июня 2021 г., просит взыскать с ГКУ Республики Мордовия «Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Мордовия» заработную плату за время вынужденного прогула по вине работодателя в размере 42881 руб. 40 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по тем же основаниям и в том же объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Представитель ответчика ФИО2 представил заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования ФИО1 к ГКУ Республики Мордовия «Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Мордовия» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 42881 руб. 40 коп. признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Полномочия ФИО2 по признанию иска отражены в доверенности от 30 декабря 2020 г.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ Республики Мордовия «Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Мордовия» о выплате заработной платы за время вынужденного прогула в размере 42881 руб. 40 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 части первой статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений освобождаются от уплаты государственной пошлины на основании.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, то есть в бюджет городского округа Саранск.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд находит, что с ГКУ Республики Мордовия «Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Мордовия» в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 486 рублей, согласно следующему расчету: (800 + (42 881 руб. 40 коп. - 20000) х 3 %).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Мордовия» о выплате заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Мордовия» в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула за период с 3 декабря 2020 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 42881 (сорок две тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 40 коп.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Мордовия» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1 486 (одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 г.

1версия для печати