Решение № 2-265/2017 2-265/2017(2-3941/2016;)~М-4006/2016 2-3941/2016 М-4006/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело № 2-265/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

при секретаре Комаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. В исковом заявлении указал, что 19.11.2015 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 Вина ФИО1 подтверждается постановлением ГИБДД УВД по ЕАО от 19.11.2015. Истец для получения страховой выплаты обратился в ОСАО «Ингосстрах». Рассмотрев документы, страховщик выплатил 214 400 руб. ФИО4 провел независимую экспертизу у ФИО2, согласно отчета, рыночная стоимость автомобиля 400 000 руб., стоимость годных остатков 77 200 руб. Таким образом, действительная стоимость автомобиля за вычетом годных остатков составляет 322 800 руб. 18.01.2016 истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» в претензией о доплате суммы разницы страховой выплаты в размере 108 400 руб. и стоимости независимой экспертизы в размере 7 200 руб. Страховщик рассмотрел претензию и доплатил 43 692,58 руб. и 4 500 руб. стоимость экспертизы. 10.11.2016 ОСАО «Ингосстрах» выплатил разницу страховой выплаты 48 298,12 руб. ОСАО «Ингосстрах» нарушил сроки выплаты на 288 дней. Неустойка за период с 26.01.2016 по 10.11.2016 составляет 139 098,58 руб. 30.11.2016 страховщику было направлено заявление (претензия) о выплате неустойки. 07.12.2016 ответчик выплатил неустойку в сумме 21 449 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 117 658,58 руб., 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 1 500 руб. нотариальные расходы.

В судебное заседание истец ФИО4, представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии истца и ответчика, с участием его представителя истца по доверенности.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске обоснованиям.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно подп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 21. ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 19.11.0215 в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, автомобилю истца ФИО4 <данные изъяты>, регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

За страховым возмещением, предусмотренным Законом об ОСАГО, истец обратился в ОСАО «Ингосстрах», которое, удовлетворив заявление, перечислило ему 214 400 руб.

ФИО4 18.01.2016 обратился в ОСАО «Ингосстрах» с претензией о неполной выплате.

10.11.2016 ответчик произвел истцу доплату 48 298,12 руб. (43 692,58 руб. страховая выплата и 4 500 стоимость экспертизы).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт нарушения ответчиком ОСАО «Ингосстрах» сроков выплаты страхового возмещения.

После обращения ФИО4 с претензией о выплате неустойки, ответчик 07.12.2016 перечислил ему неустойку в размере 21 440 руб.

В тоже время, размер неустойки составил 139 09858 руб. (48 298,12 руб. * 1% * 288 дней). Разница в выплате 117 65858 руб.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом письменно заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя ФИО3 в сумме 15 000 руб., представлен договор оказания юридических услуг, расписка в получении представителем ФИО3 15 000 руб. по данному договору.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства, категорию рассматриваемого дела, степень его сложности, исходя из объема проделанной представителем ФИО3 работы, считает, что сумма 15 000 руб. в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, и подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме.

В тоже время, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении ему расходов на нотариальное удостоверение доверенности представителя.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истец представил суду доверенность, выданную им ФИО3 на представление интересов по иску к МВД России о взыскании убытков и по иску к ПСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Таким образом, доверенность выдана истцом представителю для участия не в конкретном деле, а в нескольких.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3 553,17 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО4 к страховому акционерному публичному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения удовлетворить полностью.

Взыскать со страхового акционерного публичного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО4 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 117 658 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, а всего взыскать 132 658 рублей 58 копеек.

Взыскать со страхового акционерного публичного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 553 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Данилова