Решение № 2-449/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-449/2017

Алексеевский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2 - 449/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 10.03.2016 года (срок действия – пять лет),

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


07 октября 2014 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 57 000 рублей сроком до 07 ноября 2014 года. Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 2% в день. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов размер штрафных санкций по договору составляет 4% от просроченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени заемщик свои обязательства не исполнила, долг не возвращен. Гражданское дело инициировано иском ФИО1, просившего суд взыскать с ФИО3 денежные средства по договору займа в сумме 57 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 34 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 12 488 рублей 76 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 3 273 рубля 78 копеек.

Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 августа 2017 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму займа в размере 34 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 12 488 рублей 76 копеек и расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО2 оставшиеся исковые требования в части взыскания с ФИО3 денежных средств по договору займа в сумме 57 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 3 273 рубля 78 копеек поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 добровольно признала исковые требования ФИО1 и согласна на взыскание с неё в пользу истца денежных средств по договору займа в сумме 57 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 3 273 рубля 78 копеек. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит закону («Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г. Риме 04.11.1950 года, с изм. от 13.05.2004 года и Протоколам к ней; ст. ст. 11- 12, 140, 153154, 158162, 307 - 310, 314, 316 - 317, 330333, 393395, 420 - 421, гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации; Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, задолженность договору займа от 07 октября 2014 года в сумме 57 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 273 рубля 78 копеек, а всего – 65 273 (шестьдесят пять тысяч двести семьдесят три) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА



Суд:

Алексеевский районный суд (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Слепцова Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ