Приговор № 1-504/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-504/2025

Дело №

УИД 07 RS 0№-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2025 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола секретарем – ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – ФИО7,

подсудимой – ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО6, представляющего интересы подсудимой по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданки РФ, не замужней, с высшим образованием, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, несудимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществила в <адрес> фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина - гражданина Республики Таджикистан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места его пребывания в Российской Федерации по адресу: КБР, <адрес>.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное органом дознания время, ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, проживая по адресу: КБР, <адрес>, находясь в здании ГБУ «МФЦ КБР», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», путем предоставления полного пакета документов, необходимых для регистрации иностранных граждан или лиц без гражданства, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации, осуществила фиктивную постановку на миграционный учёт гражданина Республики ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с указанием места его пребывания, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, при этом не имея намерения предоставлять данное жилье для пребывания.

Своими умышленными, противоправными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2 лишила возможности УВМ МВД по КБР осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и пребывания на территории Российской Федерации.

Действия ФИО2 повлекли фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, поскольку, выступая принимающей стороной, она не имела намерения предоставлять домовладение для пребывания гражданина Республики Таджикистан по месту постановки на миграционный учет.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой ФИО6 и государственный обвинитель ФИО7 не возражали против удовлетворения ходатайства, пологая, что по делу имеются все условия для рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 О.А. разъяснены, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется она по месту жительства положительно, на учетах у врача- нарколога и врача -психиатра не состоит, не судима, не трудоустроена.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО2 суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матери, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (пенсионер), а так же рассмотрение дела в особом порядке по ходатайству подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО2 не установлено.

Учитывая данные о том, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, оценивая ее поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимую вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновной, оказать должное влияние на ее исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом, судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимой, ее возраст, состояние ее здоровья.

Учитывая, что подсудимой совершенно преступление против порядка управления, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, ее поведение во время и после совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, а так же принимая во внимание, что ФИО2 не судима, суд пришел к убеждению, что из предусмотренных санкцией статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, исправлению и перевоспитанию подсудимой, будет способствовать наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется положениями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает, тяжесть совершенного ФИО2 преступления, данные о том, что в настоящее время она постоянного источника дохода не имеет, на иждивении у нее находятся несовершеннолетняя дочь и родитель- пенсионер.

Обсуждая возможность применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учетом, обстоятельств признанных судом смягчающими, а именно наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетней дочери и родителя- пенсионера, а так же учитывая ее поведение после совершения преступления, в частности, признание вины и раскаяние в содеянном, о чем она последовательно заявляла как на стадии расследования, так и в судебном заседании, снятие с фиктивного учета иностранного гражданина на момент рассмотрения дела, что по мнению суда, существенно уменьшило степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным признать их исключительными позволяющими применить правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кабардино- Балкарской Республике (Управление МВД России по г.о. Нальчик, л.с. 04041731020), ИНН- <***>, КПП- 072501001, кор/сч 03№ в Отделении НБ Кабардино- Балкарской <адрес>, БИК: 018327106, ЕКС- 40№, ОКТМО- 83701000, ОГРН- <***>, КБК:18№, УИН: 18№.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копия паспорта Свидетель №1, копия миграционной и «зеленой» карты Свидетель №1, копия паспорта ФИО2, копия свидетельства о праве на наследство, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий