Приговор № 1-21/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело №1-21/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2018 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Вазганава К.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Макарова С.В., представившего удостоверение №19 и ордер № 2429,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершилакражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 14 ноября 2017 года в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 00 минут, ФИО3, находясь в квартире <адрес>, во время распития спиртных напитков совместно с ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовалась отсутствием внимания со стороны ФИО1 и ФИО2 и путём свободного доступа тайно похитила со стола у окна в большой комнате принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> и фрагмент бумаги с пин - кодом этой карты. После этого она покинула квартиру и проследовала к банкомату №, расположенному <адрес>. Будучи осведомленной о пин-коде карты, используя указанную банковскую карту, Ильина совершила две операции по снятию денежных средств по 5000 рублей в 22 час 47 минут и 22 час 49 минут, и тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 10000 рублей. С похищенными деньгами ФИО3 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением. Ею поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства она осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласиласьподсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явку с повинной о совершённом преступлении, а также активное содействие в его раскрытии и расследовании, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 за совершенное преступление.

Поскольку в обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимой способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО3 этого отягчающего наказание обстоятельства.

По месту жительства ФИО3 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не занятое общественно-полезным трудом и не стремящееся к этому, не состоящее на учете у врачей психиатра и нарколога. На её поведение в быту неоднократно поступали жалобы.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории и находит соразмерным ему и личности подсудимой назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Постановлением суда за услуги адвоката Макарова С.В. по защите интересов ФИО3 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1100 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым СД - диск с видеозаписью, справку о принадлежности банковской карты, выписку о движении денежных средств - определить хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 /четыреста/ часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СД - диск с видеозаписью, справку о принадлежности банковской карты, выписку о движении денежных средств - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Алтунин