Решение № 2-142/2020 2-142/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-142/2020

Дело № 2-142/2020 УИД - 05RS0013-01-2020-000084-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.

при секретаре Сулеймановой К.С.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения 89 800 рублей по тем основаниям, что 26.10.2019 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «FORD ЕSСАРЕ» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «ЛАДА VЕSТА» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «ЛАДА VЕSТА» (гос. рег. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0067605260. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ» - Истец по делу.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 89 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 824044 от 06.12.2019 г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, истец считает, что страхователь ФИО2 при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с чем, к АО "АльфаСтрахование" перешло право требования страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в размере 89 800 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный судом о дате и времени слушания дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, в своих письменных возражениях иск не признает и считает, что требования истца являются необоснованными и далее указал.

В соответствии с п. 1.15 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банкам России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015), страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных иди неполных сведений, представленных страхователем при заключении! договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Истец (страхователь по договору АО «СОГАЗ») утверждает, что располагает сведениями о том, что ответчик (страхователь по договору - ФИО2) предоставил недостоверные сведения при заключении договора страхования, однако несмотря на это Страховщик требований к страхователю о признании договора страхования недействительным не заявлял до предъявления регрессного иска, что, как полагает сторона ответчика, свидетельствует о злоупотреблении правом согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации

Кроме того, при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведении, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаен, предусмотренных пунктом I II настоящих Правил, то есть при заключении договора обязательного страхования с использованием официального сайта страховщика в сети «Интернет».

Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.

Учитывая, что истец, как страховщик наделен правом проверки приставленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении договора обязательного страхования с целью установления степени возможного риска, осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, следовательно, имел возможность осуществить проверку соответствия страхователем сведений, влияющих на степень риска, фактическому положению.

Ответчик не предоставлял каких-либо недостоверных сведений, способных привести к уменьшению страховой премии.

Кроме того полагает, что бремя доказывания наличия прямого умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, изложенных в ч. 1 ст. 944 ГК РФ. в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на страховщике.

Представитель истца, не привел убедительных доводов основанных на доказательства, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, влияющих на существо принимаемою решения, соответствующих фактическим обстоятельствам дела н требованиям закона, свидетельствующих о том, что ответчик сообщил страховщику ложную информацию либо представил неполную информацию при заключении договора страхования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, в иске следует оказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о 5 заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. В силу пункта 2 статьи 940 названного Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора. Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан 6 сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Как установлено судом, в момент заключения договора страхования от 15 декабря 2018 года ФИО2 (страхователь) сообщил АО «СОГАЗ»» (страховщик) сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении. В соответствии с пунктом 3 названной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Однако истцом суду не представлены доказательства о наличия прямого умысла в действиях ФИО2 по передаче страховщику сведений, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

7 Согласно пункту 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Таким образом, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений. Вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений до предъявления истцом иска к ответчику, фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска. Кроме того, данный факт подтверждается произведенной страховщиком 06.12.2019 г.. выплатой страхового возмещения в пользу ФИО5 при наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия (26.10.2019 г.). Имеющееся в материалах дела заявление ФИО2 о заключении договора страхования от 15.12. 2018 г., реквизиты которого были заполнены представителем страховщика, и в котором отражены паспортные данные ФИО2 и данные его автомобиля модель ЛАДА VЕSТА» (гос. рег. номер №) с указанием идентификационного номера, года изготовления ТС, паспорта ТС с неверно указанными сведениями о страховой премии, не может являться бесспорным доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования. ФИО2 при заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств наряду с выше указанными документами представил страховщику паспорт транспортного средства, а также свидетельство о его регистрации, содержащие сведения, в том числе, о собственнике автомобиля, гражданская ответственность которого страхуется, и регионе его регистрации в РД, Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования. Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3 статьи 9 Закона об ОСАГО). Из приведенной нормы права усматривается, что в качестве последствия сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на размер страховой премии Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает применение коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии с пунктом 3 статьи 9 этого закона.

Истец не указал конкретно, какие именно неверные сведения представил страхователь, которые повлекли уменьшение страховой премии, тогда как ответчик к своему возражению приложил и представил в суд электронный страховой полис АО «СОГАЗ» от 15.12.2018 года, где размер страховой премии составляет 4744,96 рублей в отличие от никем не заверенной копии электронный страховой полис АО «СОГАЗ» от 15.12.2018 года, представленной истцом, где размер страховой премии указан 520,2 рублей.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует оказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса 89 800 рублей и расходов на госпошлину 2894 рубля отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения мотивированного решения суда.

Судья К.А.Курбанов

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 04 марта 2020 г.