Решение № 2-2806/2019 2-2806/2019~М-2078/2019 М-2078/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2806/2019

дело № 2-2806/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.06.2018г. между ООО «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства 29000 руб. в долг, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 394,201% годовых, а всего 40729,62 руб., в срок до 8.08.2018г. В нарушение условий договора обязательства ответчиком не исполнены, проценты не уплачены, сумма долга составляет на 23.01.2019г. 87000 руб., из которых сумма основного долга 29000 руб., проценты за период с 14.06.2019г. по 05.04.2019г. 58000 руб. Истец просит взыскать данную сумму задолженности с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины 2810 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.

Представитель истца ООО «ГринМани» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал иск, не оспаривал сумму основного долга, не согласился с суммой начисленных процентов, так как они завышены, представил расчет процентов.

Определением суда от 25.07.2019г. прекращено производство по встречным исковым требованиям ФИО1 о признании договора займа незаключенным, взыскании судебных расходов.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу пункта 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> между ООО «ГринМани» и ФИО1 заключен договора займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 29000 руб. в долг сроком до 8.08.2018г. с уплатой процентов в размере 394,201% годовых. Количество платежей по договору предусмотрено приложением № к договору, каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в приложении даты платежа, размер каждого платежа составляет 10182,37 руб., общая сумма выплат составляет 40729,62 руб., из который 29000 руб. сумма займа, 11729,62 руб. проценты.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что платежи в погашение задолженности ответчиком не производились, в связи с чем возникла задолженность: основной долг 29000 руб., сумма процентов 58000 руб. (л.д.18-21).

Ответчиком не оспаривается факт заключения договора займа и размер займа, а также не оспаривается наличие задолженности по основному долгу в размере 29000 руб., в связи с чем в порядке ст.807 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 29000 руб.

Требование о взыскании процентов суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.Договором займа от 13.06.2018г. установлен размер процентов 394,201% годовых, срок пользования займом – до 8.08.2018г. Возврат займа и уплата процентов должны быть произведены равными платежами 13.06.2018г., 27.06.2018г., 11.07.2018г., 25.07.2018г. 08.08.2018г. по 10182,37 руб.

Согласно п.4 договора займа, в случае просрочки заемщиком возврата очередной части займа и (или) процентов по графику платежей, процентная ставка за пользование заемными средствами увеличивается и составляет 5% в день, такие проценты начисляются на просроченную сумму основного долга со дня, когда сумма займа и (или) процентов должна была быть возвращена.

Таким образом, после окончания срока возврата займа размер процентов составит 1825% годовых.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Оценив доказательства в совокупности, суд, с учетом суммы займа и срока, на который был предоставлен займ, приходит к выводу, что размер процентов 1825% годовых по истечении срока действия договора займа нельзя признать правомерным, разумным и справедливым. Вместе с тем, ответчик представил расчет процентов на сумму займа за период 56 дней с 13.06.2018г., исходя из процентной ставки, установленной договором 1,08% в день (394,201% : 365 дней = 1,08%), сумма процентов за день составила: 29000 руб. х 1,08% = 313,20 руб., а за 56 дней - 17539,20 руб. (313,20 руб. х 56 дней = 17539,20 руб.), таким образом, ответчик фактически признал требование истца в части взыскания процентов в размере 17539,20 руб., суд считает возможным согласиться с данным расчетом. Поскольку требование истца о взыскании процентов за последующий период из расчета 1825% годовых суд признает необоснованным, то считает возможным применить положения п.1 ст.809 ГК РФ об определении процентов за пользование займом из расчета ключевой ставки Банка России. Ответчиком представлен расчет процентов в соответствии с ключевой ставкой за период с 8.08.2018г. по 5.04.2019г., а именно: за период с 8.08.2018г. по 16.09.2018г.: 29000 руб. х 40 дней х 7,25% : 365 = 230,41 руб., за период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г. 29000 руб. х 91 день х 7,5% : 365 = 542,26 руб., за период с 17.12.2018г. по 5.04.2019г. 29000 руб. х 110 дней х 7,75% : 365 = 677,33 руб., общая сумма процентов за период с 8.08.2018г. по 5.04.2019г. – 1450 руб.

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составит 18989,20 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 1810 руб. (л.д.5-6).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию указанные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору займа от 13.06.2018г. 29000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.08.2018г. по 7.08.2018г. 17539,20 руб., проценты за пользование займом за период с 8.08.2018г. по 5.04.2019г. 1450 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., расходы по уплате госпошлины 1639,68 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика остальных сумм процентов за пользование займом, госпошлины и расходов по оплате юридических услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2019г.

Судья: