Решение № 2-1600/2020 2-1600/2020~М-1579/2020 М-1579/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1600/2020

Дело № 2-1600/2020

УИД (М) №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 23 сентября 2020 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Герасимовой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с данным иском в суд, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 на основании заявления заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по кредиту, которым был увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на ДД.ММ.ГГГГ календарных дня. Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии № №, на сновании которого права требований по договору № перешли к истцу. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение на судебное заседание, иск с приложенными к нему документами, направлены по имеющимся в деле адресам, возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, ответчик о времени и месте судебного заседания извещена, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 на основании заявления заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной <данные изъяты>%.

Договором кредитования заёмщику установлены порядок и срок погашения кредита.

Ответчиком была получена сумма кредита по спорному договору. Таким образом, Банк выполнил условия заключённого договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по кредиту, которым был увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на ДД.ММ.ГГГГ календарных дня.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии № №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору было уступлено истцу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Таким образом, материалами дела подтверждается право истца на обращение в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1, как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «ЦДУ».

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение должником сроков возврата займа, проверяя расчёт заявленного ко взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску АО «ЦДУ» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802 рублей 83 копейки, которые подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

УИД (М) №