Решение № 12-87/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 12-87/2021

Мировой судья Паташова О.С. Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> «12» июля 2021 года

Судья Окуловского районного суда <адрес> ФИО9 (174350, <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, не работающего в установленном законом порядке,

на постановление мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Окуловский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в мировым судьей не конкретизирован период времени совершения правонарушения и не определен достоверный размер невыплаченных алиментов. ФИО1 ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в содержании детей, приобретал им железнодорожные билеты, дети в период с апреля по июль 2020 года, с октября по ноябрь 2020 года приживали с ним в <адрес>.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель отделения судебных приставов <адрес><адрес> по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 30.6. Кодекса Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 статьи 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частями 1, 2 статьи Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы о том, что он, зная о возбужденном исполнительном производстве, будучи трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал алименты в полном объеме на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 266 338 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 266 338 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу, мировым судьей уменьшен период образования задолженности по алиментам у ФИО1 и установлено, что в полном объеме алименты им не выплачивались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, мировым судьей установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан безработным и получал пособие по безработице по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, выплата прекращена.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода выплат пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил 117 402 рубля 30 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что после июля 2020 года должник ФИО1 не сообщал ей юридически значимую информацию, необходимую для расчета размера задолженности по алиментам.

Таким образом, вопреки доводам жалобы ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения из материалов дела следует, что в указанный период он не представил судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие его заработок или иной доход, расчет произведен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частичная оплата, на которую ссылается ФИО1, частично учтена при расчете задолженности как первоначальном, так и при последующем.

Вместе с тем, приобретение ФИО1 проездных документов на имя детей ФИО5 и ФИО8, а также переводы иных денежных средств, нельзя признать исполнением обязанности по уплате алиментов, поскольку они не соответствуют размеру, установленному судебным приказом, а соглашение об уплате алиментов между ФИО3 и ФИО2 на момент вынесении судебного приказа, не заключено, равно как и не представлено мировому судье сведений о заключении такого соглашения в иной период до момента рассмотрения дела по существу.

Довод жалобы ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку в период с апреля по июль 2020 года, с октября по ноябрь 2020 года дети приживали с ним в <адрес>, не является основанием для освобождения от уплаты алиментов.

Довод жалобы ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения в связи с его обращением в Окуловский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об определении места жительства детей, не может являться основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта, поскольку период ненадлежащей выплаты алиментов ограничен ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подписано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания периода образования спорной задолженности по алиментам.

Постановления о расчете задолженности по алиментам, ФИО1 не обжалованы в установленном законом порядке.

Принимая во внимание пределы судебного разбирательства, учитывая постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 402 рубля 30 копеек в качестве доказательства, подтвердившего вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, придя к выводу об изменении размера задолженности по алиментам с учетом его расчета на момент рассмотрения дела по существу, мировым судьей не исключен из описания существа правонарушения период выплат ФИО1 пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в порядке пересмотра, полагает необходимым устранить названное обстоятельство, что не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не влияет на выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1. КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 5.35.1. КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении наказания мировым судьей учтены и проанализированы все юридически значимые обстоятельства.

Назначенное наказание признается судом правильным, разумным, в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1. КоАП РФ.

Нарушений, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления в части квалификации и наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – изменить:

- на странице 1 постановления при описании существа административного правонарушения периодом совершения административного правонарушения указать «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода выплат ФИО1 пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)».

В остальной части постановление в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Н.В. Новикова